世界上最杰出的自由主义智囊团，伦敦杂志《经济学人》，在其对自由民主的危机和自由主义思想的重新启动的分析中得出结论，发表了自由主义重生的宣言，恰逢其成立 175 周年基础。 这是一份有趣且富有远见的文件，应该会激励那些仍然相信自由民主的活力和应对当前挑战的能力的人采取行动，这是受这些理想启发的传统政党所不知道的礼物更多地在理论层面和他们的政治行动中进行解释。 他们为自己和他们所统治的社会所取得的成就而沾沾自喜，这使他们无法理解与他们想象的不同的现实。 这里是因为 “经济学家”, 其明确的支持并未给自由派候选人和计划带来好运 近年来，引发了对当今自由主义的深刻反思。 下面我们推荐一些来自伦敦思想家反思的段落。
前所未有的进步
自由主义建立了现代世界，但 现代世界正在反抗自由主义思想。 欧洲和美国正处于民众反抗自由精英的阵痛之中，自由精英被视为自私无能，或者缺乏解决普通民众问题的意愿。 在其他主要国家，25 年来向自由和开放市场的转变发生了逆转：即将成为世界最大经济体的中国表明，独裁统治可以蓬勃发展。 俄罗斯输了。
对于“经济学家” 所有这一切都令人深感不安。 我们诞生于 175 年前，提倡的是自由主义，不是美国大学校园左派的“进步主义”，也不是自由主义右派的“极端自由主义”，而是对个人尊严、开放市场、最小政府的普遍承诺，以及对辩论和改革带来的人类进步。
我们的创始人会惊讶于今天的生活条件与 40 年代的贫困和苦难相比如何。 在过去的 175 年里，预期寿命从不到 30 岁增加到 70 多岁. 生活在极端贫困线以下的人口占总人口的比例从 80% 左右下降到 8%，绝对数量减半，生活在极端贫困线以上的人口从 100 亿增加到 6,5 亿多。 识字率高出五倍，识字是世界 80% 人口的特权。 公民权利和法治比几十年前更加根深蒂固。 在许多国家，个人现在可以自由选择如何生活以及与谁一起生活。
当然，这不仅仅与自由主义有关。 但是，虽然法西斯主义、共产主义和独裁统治在整个 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪都失败了，但自由社会却蓬勃发展。 不管怎样，自由民主开始主宰西方，并从那里开始传播到全球。
不要固步自封
然而，政治哲学不能靠过去的辉煌生存：它们还必须知道如何指向更美好的未来。 在这里，自由民主面临着最大的挑战。 西方选民已经开始质疑自由主义制度是否仍然有效，甚至是否是治理现代社会的正确方式。 在一些民意调查中 只有 36% 的德国人、24% 的加拿大人和 9% 的法国人认为下一代会比他们过得更好。 只有三分之一的 35 岁以下美国人表示生活在民主国家中至关重要； 希望军政府的比例从 7 年的 1995% 增长到 18 年的 2017%。根据非政府组织自由之家的数据，在全球范围内，公民自由和政治权利在过去 12 年中有所下降：2017 年，71 个国家/地区失地，而只有 35 人获得了它。
尽管有这种不自由的潮流， 《经济学人》仍然相信自由主义思想的力量. 在过去的六个月里，它通过在线文章、辩论、播客和电影来庆祝它成立 175 周年，探索如何回应自由主义的批评。 今天发表了自由复兴宣言，一种为人民服务的自由主义。
海报指出 国家可以为公民做更多工作 重建税收、福利、教育和移民的基础。 经济必须摆脱日益强大的垄断力量和将人们拒之门外的土地使用计划的限制。 必须敦促西方通过建立军事力量来维持自由世界秩序，并通过联盟重振活力。
所有这些政策都是为了实施自由化项目而设计的。 在他得胜的时刻， 苏联解体后然而，这个项目已经忽视了它的基本价值。 自由复兴必须从这些开始。
自由主义出现于 XNUMX 世纪后期，是对美国独立战争、法国大革命和法国革命所引起的动荡的回应。 工商业转型。 革命者的行动基于这样的考虑，即为了建设一个更美好的世界，必须首先摧毁现有的东西。 另一方面，保守派怀疑所有对普遍真理的革命抱负。 他们试图通过管理变革来维护社会中最好的东西，通常是通过统治阶级或“知道该做什么”的专制领导人。
改变的机器
真正的自由主义者的信念是 社会可以自下而上逐渐变得更好. 他们与革命者的不同之处在于，他们拒绝人们应该被迫接受别人的信仰和行为的想法。 他们与保守派的不同之处在于，他们认为贵族制和等级制，实际上是所有权力的集中，往往会成为压迫的源泉。
早期的自由主义对世界的看法是混乱而充满活力的。 尽管如此 近几十年来，自由主义者对权力过于自在. 结果，他们失去了对改革的渴望。 执政的自由派精英将自己视为健康贤能政治的产物，并相信他们的特权是应得的。 现实并没有那么明确。
在最好的表达中， 任人唯贤的竞争精神创造了非凡的繁荣和新思想的选集. 以效率和经济自由的名义，政府开放了市场竞争。 肤色、性别和性倾向不再是障碍。 在新兴市场，全球化使数亿人摆脱了贫困。
然而， 自由统治阶级经常保护自己免受创造性破坏的压力. 像律师这样安静的职业受到愚蠢法规的保护。 大学教授在宣扬开放社会的美德时也享有特权。 金融危机过后，金融界避免了最糟糕的情况，银行老板们得到了纳税人的钱的救助。 全球化旨在创造足够的资源来帮助那些最需要帮助的人，但他们中很少有人看到任何红利。
自由精英制度是封闭和排他的. 最近的一项研究发现，从 1999 年到 2013 年，美国顶尖大学招收了更多来自任何其他社会群体中收入最高 1% 家庭的学生。 1980-2015 年，美国大学学费增长是平均收入的 17 倍。 50 个最大的城市地区拥有世界 7% 的人口，但却产生了全球 40% 的产出。 但分区限制使许多人无法住在那里，尤其是年轻人。
自由派政客一心想维持现状和 他们忘记了什么是激进主义. 请记住，在她成为美国总统的竞选活动中，希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 是如何在一连串的小事背后掩盖缺乏大创意的。 2015 年英国工党领导人候选人落败，不是因为杰里米·科尔宾是一位伟大的政治家，而是因为他微不足道。 自由派技术官僚不断提出聪明的政治解决方案，但与他们打算帮助的人保持距离。 这就产生了两个阶级：决策者和决策者，思想家和思想家，政治家和政策的接受者。
自由的基础
自由主义者忘记了他们的基本原则是公民尊重所有人。 在里面'我们百年纪念的社论，写于 1943 年 当反法西斯战争仍在进行时，他将其固定在两个互补的原则中。 首先是自由：“让人们为所欲为不仅是正确和明智的，而且是有利可图的……”。 二是共同利益：“人类社会……是为了所有人的福祉而结成的联盟”。
今天，自由主义贤能政治对自由的包容性定义感到不安。 统治阶级生活在泡沫中。 他上同一所大学，在同一所大学结婚，住在同一街区，在同一地方工作。 远离权力职位的人应该受益于日益增长的物质繁荣. 相反，随着 2008 年金融危机后生产力停滞和财政紧缩，自由社会的这一承诺已经落空。
这是原因之一 对传统政党的信任正在腐蚀. 英国的保守党，也许是历史上最成功的政党，如今从遗嘱中筹集的资金比从生者捐款中筹集到的还要多。 1990年统一德国的第一次选举中，传统政党获得了80%以上的选票； 最新的民意调查显示他们只有 45%，而极右翼、极左翼和绿党的支持率为 41,5%。
选民正在退回到由种族、宗教或性取向定义的群体身份。 结果，第二个原则，即共同利益，已经支离破碎。 身份政治也可以是对歧视的有效回应，但随着身份的增加，每个群体的政治都会与其他群体的政治发生冲突。 辩论没有产生有用的妥协，而是变成了部落愤怒的演习. 右翼领导人尤其利用移民带来的不安全感作为赢得支持的手段。 他们利用自鸣得意的左派关于政治正确性的论点来助长左派选民认为自己被自己的政党看不起的看法。 结果是极化。 有时两极分化会导致瘫痪，有时会导致多数人的暴政。 在最坏的情况下，它鼓励极右翼独裁者。
退出地缘警察局i蒂卡
自由派在地缘政治领域也被击败。 自由主义在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪随着英国第一次海军霸权以及后来美国的经济和军事崛起而传播开来。 相比之下，今天，随着俄罗斯扮演品尝者的角色，而中国正在维护其日益增长的全球影响力，自由民主国家正在倒退。 然而，美国没有捍卫二战后建立的自由联盟和制度体系，而是忽视它们，甚至在唐纳德特朗普总统的领导下破坏它们。 这种退出的冲动是基于一种误解。
正如历史学家罗伯特卡根指出的那样，美国并没有像人们通常认为的那样，从两次世界大战之间的孤立主义走向战后遏制苏联的努力。 相反，在看到 20 年代和 30 年代的混乱如何催生法西斯主义和布尔什维克主义之后，战后政治家们得出结论，一个没有领导的世界是一种威胁。 用杜鲁门政府时期的国务卿迪恩·艾奇逊的话来说，美国不能再“坐在客厅里端着上膛的枪等待”。
因此 1991 年苏联解体并没有让美国突然变得安全. 如果自由主义思想不是世界的基础，地缘政治就有可能成为权力平衡的斗争，欧洲政治家在 19 世纪已经经历过的那种争夺势力范围的无情斗争。 这种事态导致了佛兰德斯的泥泞战场。 即使今天和平依然存在，自由主义也会因为越来越担心外敌的出现而遭受损失，这些外敌会将人们推向强人和民粹主义者的怀抱。
自由主义的重塑
现在是重塑自由主义思想的时候了。 自由主义者需要花更少的时间来证明他们的批评者是疯狂和偏执的，而需要花更多的时间来纠正他们的愿景和行为中的错误。 自由主义的真正精神不是自我保护，而是激进和破坏性的。 《经济学人》的成立是为了打击废除农产品法的运动 （玉米法），该法对维多利亚时代英国规定的进口谷物和其他产品征收关税。 今天可笑的是，这个问题似乎只是一个小烦恼。 但在 1840 年，工厂工人收入的 60% 用于购买食物，三分之一用于购买面包。 我们天生就是站在穷人一边反对种植谷物的贵族。 今天，本着同样的精神，自由主义者在与新贵族的斗争中需要站在新的不稳定阶层一边。
自由主义者必须积极面对今天的挑战. 如果他们成功获胜，那将是因为他们的思想在传播自由和繁荣方面的能力无与伦比。
他们必须通过限制自己的特权来重新找回对个人尊严和自尊的信念。 他们必须停止嘲笑民族主义，而是为自己宣称，并用他们自己的包容性公民自豪感来填充它。 他们不应将权力移交给中央集权的部委和不受控制的技术官僚机构，而应将其移交给地区和市政当局。 美国不应将地缘政治视为大国之间的零和博弈，而应放弃其三张王牌：军事实力、民主价值观和盟友。
最好的自由主义者总是务实和和解的。 在第一次世界大战前夕， 西奥多·罗斯福向掌管该国大垄断企业的强盗大亨发起挑战. 尽管许多早期的自由主义者害怕群众行动，但他们拥护民主。 在 30 年代的大萧条之后，他们认识到国家在管理经济方面可以发挥的作用有限。 同样为了摆脱法西斯主义和共产主义，二战后，自由主义者帮助建立了福利国家。
自由主义者必须以同样的活力迎接今天的挑战。 他们必须接受批评 并欢迎辩论作为他们运动不可替代的资源。 他们应该大胆并渴望改革。 尤其是年轻人，他们可以拥有一片天地。
当 《经济学人》创刊 175 年，我们的第一任导演詹姆斯威尔逊承诺“推动前进的智慧与阻碍进步的无价值和胆小的无知之间的激烈竞争”。 我们重申对这场比赛的承诺。 我们呼吁各地的自由主义者加入我们。
