银行和意大利央行，欧洲和意大利：我们将长期记住这样的一周。 欧盟法院驳回欧盟委员会关于 Tercas 案的喧嚣判决，并明确同意意大利和 Banca Popolare di Bari 对银行间担保基金的干预，在此之前，Salvatore Rossi 异常放弃重新申请董事会在格里里尼和 Lega 支持者对 Via Nazionale 的自治权进行正面攻击之后，意大利银行的将军并不是日常事件。 +Europa Centro Democratic 的领导人、商会金融委员会成员、令人难忘的新世纪初银行和出卖储蓄调查委员会主席布鲁诺·塔巴奇 (Bruno Tabacci) 对此有何看法？ Tabacci 是一位杰出的议员，拥有众所周知的经济和金融技能，他习惯于清晰地表达和表达敏锐的判断，这也是他在 FIRSTonline 的这次采访中所做的。
尊敬的 Tabacci，您代表并要求 +Europe，但欧洲有时是错误的，正如欧盟法院驳回欧盟委员会关于银行救助的耸人听闻的判决，为意大利在 Tercas-Banca Popolare di Bari 案中提供了充分的理由：你怎么看，现在会发生什么？
“尽管有一切，欧洲”是 Assolombarda 推广的一本书的标题，Romano Prodi 教授将在未来几天在米兰展示这本书，它是我对这个主题的政治思想的极端综合。 欧盟法院的判决否认存在任何国家援助，因为银行间基金是私人的，不是国有的，并且在 Banca Popolare di Bari 干预有利于 Tercas 时自主行事，不受“公众”的任何影响权威。 因此，这种干预是合法的，就像对意大利中部处于危机中的四家银行（Banca Etruria、Banca Marche、Carife 和 Carichieti）的干预一样，而欧盟委员会旨在阻止这些举措的干预是非法的。 本质上，欧盟法院改写了近年来的银行业事件，有必要评估对欧盟采取任何报复行动和赔偿请求的空间。 并首先采取相应行动以保护储户。 我们还必须考虑到这样一个事实，即欧盟委员会的决定不仅对我们的经济产生了毁灭性的影响，而且对国际投资者的信誉也造成了损失”。
如果欧盟没有阻止通过银行间担保基金拯救意大利中部陷入危机的四家银行，意大利的银行业、经济甚至政治历史将会发生怎样的变化？
“银行业的历史将会大不相同，欧盟委员会不能不承担责任”。
除了 Tercas 案之外，鉴于目录的任命，许多紧张局势和许多策略正在意大利银行周围聚集：我们是否面临对 Via Nazionale 的勤奋和独立性的攻击？
“对意大利央行自主权的正面攻击解释了这个政府的扭曲逻辑，完全不容忍批评和独立当局权力平衡的决定性作用。 意大利银行在确认权力平衡方面保持着不可替代的作用”。
您如何看待意大利央行行长萨尔瓦多·罗西的辞职？
“萨尔瓦多·罗西的姿态为捍卫意大利央行的自主权做出了决定性贡献，我相信这扩大了维斯科行长的行动范围。 正如我们所知，罗西已被证明是一位绅士和真正的国家公仆”。
奇怪的是，意大利央行唯一获得格里尼尼和北方联盟批准的任命是副行长法比奥帕内塔：你怎么解释？
“这可能是政府试图通过先让法比奥·帕内塔通过然后阻止路易吉·费德里科·西尼奥里尼通过来区分意大利银行董事会内部人员的狡猾行动。 但罗西的选择使事情变得正确，并使行长能够充分捍卫意大利银行的自主权”。
你认为格里利尼和北方联盟会对罗西的退出感到满意，还是他们会回到银行调查委员会的办公室，对意大利银行的国有化和使用其黄金储备感到满意？
“议会银行调查委员会的成立引起了极大的混乱，我个人从一开始就质疑这个委员会的性质，更喜欢调查委员会。 我提醒您，直到现在，在议会历史上，具有与司法机构同等权力的调查委员会只针对黑手党和恐怖主义等现象成立。 因此，坚持调查委员会意味着将意大利银行系统同化为犯罪现实：这是制度不文明的标志，也是推动我们国家的银行和金融系统自杀的意愿。 同样受难以忍受的地方主义支配的还有关于意大利银行黄金储备的争议”。
除了操纵之外，你不认为如果意大利银行更新规则，银行监管以及与他们打交道的人，这些规则通常是巴洛克式的，更正式而不是实质性的，它会更强大吗？
“我同意这个问题的意义以及意大利银行改变其在银行监管问题上的路线的必要性，并且在本质上解决与 Consob 的协调问题，因为了解基于无效形式主义的谅解备忘录”。
