独一无二的书
激进化是当下的情绪，它是这个星球上最热门的词。 最后一个令人尴尬的例子？ 加泰罗尼亚人和西班牙人。 最近几周，我们已经发表了一篇关于这个话题的文章，并讨论了这种情况的后果，这种情况在社交媒体的匿名机制以及信息共享和传播算法中发现了强大的流行病推动力。 所谓的“回音室”。 没有什么比激进化更有害的了，激进化是咬人的前室。 这种情绪现在已经在社会生活的方方面面扎根，包括关于公共话题的书籍世界。
在亚马逊上运行的同一本书推荐算法，“谁买了这个……也买了……”，以其令人放松的公正性，对传播的贡献大于对打击政治激进化的贡献。 该算法不会推荐有助于就给定作品所涉及的主题展开讨论的书籍，例如推荐一本主题相反的书，而是最终推荐与所考虑的完全一致的阅读材料。 但这不是算法的错，不幸的是，算法几乎没有人工智能，只能权衡数量和商业相关性，而是读者越来越倾向于以独特的想法购买和阅读书籍，而这恰恰是满足他们思想的想法。
据《经济学人》报道，亚马逊作为世界上最大的书店，也可能真正成为最重要的全球文化机构，应该改变这种状况，开始推动文化多元化和思想斗争的价值。
民主在默默无闻中消亡
事实上，伦敦期刊的一项调查告诉我们，散文和时事书籍的读者已经变得激进：他们倾向于购买，也许只阅读与他们自己的想法相似的东西。 如果他们是保守的，他们甚至不会接近反对的内容。 但他们甚至没有找到亚马逊提供的服务。 进步主义者甚至更加宗派化：任何不符合他们世界观的东西都是诅咒。 并且该算法小心翼翼地不向他提供不同政治渊源的书籍。 相反，它应该是因为，正如《华盛顿邮报》的座右铭，其新主人杰夫贝索斯所希望的那样，“民主在默默无闻中消亡”。 只推荐能证实一个人的想法的东西是蒙昧主义，并且会延续伏尔泰和斯宾诺莎会感到恐惧的现代准宗教狂热。 再向前一步，我们就在广场上焚书了。
正如我们所说，世界上最重要的自由主义智囊团《经济学人》已经处理了这个问题，我们很高兴为我们的读者提供伦敦杂志的思考。
克林顿的溶解杯
不同政见的人读不同的书，这让人无语。 毕竟，不同政治观点的读者生活在不同的地方，吃的不同，听的音乐不同，当然也消费不同性质的信息。 所有这一切都强化了一种趋势：进步派和保守派越来越忽视对方。 专门研究网络的数据分析师 Valdis Krebs 对亚马逊为《经济学人》销售的书籍进行了分析。 此动态图显示了结果。 有乐趣！ 购买保守书籍的人通常只购买右翼作家的书籍。 进步主义者也可以这样说。 这些数据是通过分析亚马逊服务“谁买了这个……也买了……”来处理的。
两本受自由主义启发的大部头主导了《纽约时报》的非小说类畅销书排行榜。 在发生了什么事中，希拉里克林顿承认她在总统竞选中的一些错误，但花费了更多的时间和精力在俄罗斯的干预，媒体的作用和联邦调查局局长詹姆斯康梅身上，据作者称，他对克林顿电子邮件的调查据称花费了， his election as president.
《泰晤士报》排名第二的是凯蒂·图尔 (Katy Tur) 于 12 年 2017 月 XNUMX 日出版的《令人难以置信》(Unbelievable)。该书讲述了作者在竞选期间跟随唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 担任 NBC 电视网记者的经历。 La Tur 我们需要一个关于特朗普对她的可耻行为的故事：从对她的报道进行口头攻击，到亲吻她的脸颊，然后在镜头前吹嘘。 他曾公然挑拨旁观者嘲笑她“小凯蒂”的绰号，以至于特朗普的安保人员因担心她的人身安全而被迫护送她离开。
公平竞争
但在过去的几年里，也出现了一些严重的尝试，试图打破纯粹为了忠实读者的利益而写作的逻辑。 做到这一点的一种方法是写一些关于对方的客观的，或者至少是诚实的。 一些作家，尤其是左翼作家，曾尝试这样做。
伯克利社会学名誉教授 Arlie Russell Hochschild 在路易斯安那州度过了几个月，试图弄清楚右翼选民——经济贫困并受到石油公司造成的环境灾难的打击——如何投票给议程是削减的候选人干预和摆脱环保机构。 Hochschild 的书《陌生人在他们自己的土地上》于 2006 年出版，主要由左倾读者阅读，而不是她在书中提到的那些人。 同样的情况也发生在 White Trash（2016 年 XNUMX 月）中，这是一项关于塑造愤怒的白人阶层的返祖力量的研究。 在这一时期的典型部落化中，该书的作者南希·伊森伯格 (Nancy Isenberg) 的分析是构成特朗普选举基础的选民集团的强烈感受。
另一方面，保守派作家似乎对分析布鲁克林或伯克利选民的想法不感兴趣，这些选民集体投票给了克林顿。 但情况并非总是如此。 在 2000 年代和 2000 年代的头十年，在这些问题上更加开放。 保守派专栏作家大卫·布鲁克斯在他的著作《天堂里的波波》（XNUMX 年）中敏锐地感受到了波西米亚生活方式与职业资产阶级价值观的交汇。 PJ O'Rourke，一位保守的喜剧演员，尖锐地描述了
妓女议会（1991）等书籍中的自由虔诚主义。 但在今天看来，像 Dinesh D'Souza 这样的人在撰写《弥天大谎：揭露美国左派的纳粹根源》（2016 年保守派政治畅销书之一）之前与民主党人进行坦诚讨论的可能性微乎其微。
自己家里挑剔的眼光
勇敢的右翼作家采取了不同的方法：批判性地审视自己的政治立场。 两位共和党参议员都写了一本书警告特朗普的崛起。
内布拉斯加州的本·萨斯 (Ben Sasse) 从未支持过他所在政党的提名人。 在消失的美国成年人中谈到了一个处于“常年青春期”的国家，家庭、阅读和社区的价值观正在让位于自私、对成功的追求和电视。 很难找到一本两派都能读懂的政治书籍。
然而，一位保守派关于保守主义的更明确的政治书籍并没有获得同样的两党成功。 来自亚利桑那州的参议员杰夫弗莱克批评他的政党通过与特朗普结盟并放弃政治支持自由贸易，光明国家和领导民主世界来进行浮士德式的权力交易。 他的保守党良心被党内同志们解读为惊呼。 在亚马逊上购买这本书的人可能还选择了查尔斯·赛克斯的《右派如何失去理智》、保罗·克鲁格曼的《自由主义者的良心》，甚至图尔的《难以置信》或另一位著名保守派作家的书。
左派作家当然不缺乏对自己一方的友军。 在 The Once and Future Liberal 中，哥伦比亚大学的 Mark Lilla 批评了对种族、性别和性认同问题的道德恐慌，这种恐慌扭曲了自由主义的信息并阻止了它成为统一的力量。 共和党人本可以通过争辩说左派以牺牲美国中心地带的普通民众为代价来关注少数族裔而误入歧途，从而掌握了这本书。 但莉拉的书几乎完全由那些只吃自由主义书籍的人阅读。
亚马逊上最受好评的书籍之一也是出人意料的畅销书。 这是 JD Vance 的 Hillbilly Elegy。 万斯的家人“容易发生暴力”，离开了肯塔基州阿巴拉契亚山脉的一个矿业小镇，搬到了俄亥俄州的一个工业小镇。 正是其他研究重点研究的“白人渣”，研究这一阶层人士为何背弃民主党。 但万斯不是人类学家，他是内部人士。 毒品、酒精和暴力毒害了他的家人和他的城市，保守派政治家万斯对这种文化极为批评。 左倾知识分子和共和党人都喜欢这本 2016 年出版的书，但购买它的主要是左倾读者。
误导性标题
也许最痛苦的横截面书籍类别是克林顿命运多舛的竞选故事。 《破碎：希拉里·克林顿注定失败的竞选活动内幕》一书讲述了乔纳森·艾伦和艾米·帕恩斯等两位新闻界资深人士对克林顿工作人员的困惑和不团结的看法。 形形色色的政治家似乎都关心这个故事。
肯塔基大学女权主义教授苏珊·波尔多 (Susan Bordo) 的《希拉里克林顿的毁灭》(The Destruction of Hillary Clinton) 并没有发生同样的事情。 波尔多争辩说，美国只是没有准备好欢迎一位个性与民主党候选人一样坚强的女性。 亚马逊上的许多评论似乎都同意这个观点，给这本书打了五颗星。 几乎所有完全不持这种观点的人都通过给它打一颗星来相当粗俗地表达它。 也许他们中的许多人相信书名中的“破坏”一词意味着对失败的快乐叙述，而不是对克林特女权主义美德的庆祝。
亚马逊的创始人杰夫·贝索斯买下了《华盛顿邮报》，想要一个新的格言：“民主在黑暗中消亡”。 但亚马逊也凭借其推荐引擎的效率征服了图书市场，现在这有助于助长美国政治的阴暗面。 亚马逊是否愿意或能够做些什么来改变这种状况还有待观察。
