主要国内媒体的第一反应令人震惊，因为他们没有完全掌握维斯科行长最终考虑中考虑因素的主旨：欧元区各个国家的当前状况和前景与欧元区国家的状况和前景密切相关欧洲建筑（第 13 页）。 事实上，许多直接的反应有利于国内方面（税收楔子、私人和公共投资、小型大公司和意大利银行等）而忽略了欧洲体系（适当地伴随着阿尔蒂耶罗·斯皮内利的记忆和 Ventotene 宣言）实施一些国内方案，首先是参考要确保欧元区的金融稳定，将其理解为超国家层面的共同利益。 人们忽视了，增长前景在很大程度上还取决于欧元区每个国家主权的丧失。
另一方面，这也难怪北方联盟萨尔维尼愤怒地提出“将维斯科州长送进监狱”（Repubblica.it，31 年 2016 月 XNUMX 日），也许是担心无可挑剔和清醒的考虑维斯科本人可以打破他的一些选民的思想，但同时忽略了那个在意大利最动荡的时期唤起保罗·巴菲和马里奥·萨尔奇内利袭击意大利银行的事件的可怜虫意大利共和国。
令在场的许多人恼火的一定是这一段，毫无疑问，这是最长的一段，也是最后考虑的中心，标题是：“欧洲的建设：进步和不确定性”（第 13-17 页）。 维斯科州长支持有机会通过“支持或用类似的超国家工具替代国家干预工具”来应对意大利国内政治主权的丧失，或者拥有“共享公共预算，这只能通过国家的进一步割让来实现”主权”，“将保证实施符合各经济体周期性条件的政策的可能性”。 同样令人恼火的是，有人认为“相信我们可以在个别欧洲国家的受限范围内管理经济和金融，其全球影响力显而易见，这实际上是一种幻想......欧洲联盟是通过旨在管理共同主权的民主制度的发展而实现的”，并且有必要“支持或用类似的超国家制度来支持或取代国家干预工具”。
这本简短的选集摘自维斯科州长的最后考虑，充分清楚地说明了国家政策口号“我们与改革一起成长”的必要性现在必须通过“导致国家主权丧失的改革”来适当地完成。
从这个角度来看，维斯科行长的考虑促使人们对意大利银行体系的结构以及对实体经济发展的相关适度贡献进行一些长期反思。 事实上，维斯科州长指出，“也有人在推动修改商业模式，将金融体系演变为一种结构，在这种结构中，经济的替代融资渠道发挥越来越大的作用（......）”，而“在意大利与其他国家相比，非银行中介的发展程度明显较低”。 事实上，自 XNUMX 年代初以来，尽管出现了全能银行业务，但企业对银行信贷的依赖程度在更成熟的经济体中一直是未知的。 应该补充的是，许多信贷机构的聚集似乎并没有导致银行坚持“与领土联系”的有害做法的倾向发生重大变化。 在这方面，维斯科州长指出，“有必要迅速着手 (...) 克服单纯监管领土的旧逻辑，这种逻辑往往加剧而不是减轻实体经济和经济的困难。银行本身”。
在意大利，银行业被证明无法要求受托主体参与风险资本，从而免于承担任何投资风险； Andreatta 部长早在 1981 年就指出，两者都不愿促进“投资银行 (...) 活动，这些活动能够为打算扩大持股并在证券交易所上市的公司的股票公开发售选择和准备业务” （财政部长在 ABI 大会上的干预，24 年 1981 月 24 日，第 XNUMX 页，mimeo）。
意大利银行业一直表现出投资银行部门缺乏统一和广泛的专业精神：除了 Mediobanca，它总是将卡发给相同的家庭，而 IMI 曾经拥有一支能够评估要求它的公司的信誉。 曾几何时，许多银行都有工程师和行业专家访问受托公司，以评估与投资相关的风险和借款人的利益。 今天，工程师与数学家和物理学家一起在后台开发用于风险评估和资本吸收的复杂数学和统计工具。 没有什么不好的，除了没有人再访问公司向后台办公室提供敏感信息来评估借款人出示的卡。
总之，因此应该考虑将投资银行与商业银行分离的机会，而商业银行如今在全能银行和多功能集团中共存。 因此，投资银行收集储蓄将主要通过发行债券来代替银行债券，其一致性现在等于 GDP 的 38%（年度报告，第 159 页）。 反过来，商业银行，就像过去一样，但在今天存在保释金的情况下，应该将自己限制在收集短期储蓄（保证达到一定限度，正如意大利法律制度已经设想的那样，并且被排除在外）最高十万欧元存款的保释金），并改变向家庭和中小企业发放贷款的期限。
