可以肯定的是，相信名为 Rosatellum 的新选举法提案并不是一个非常优雅的姿态。 但是，不能说违反了议会惯例的良好规则，更不能说这是对民主的破坏。 这就是为什么 这是有两个充分理由证明的“技术信心”. 首先是它不是政府多数派的选举，但这次信任请求得到了一些反对派力量的支持，从 Forza Italia 和 Lega 开始，到 Civic Choice 和 Ala 的中间派。 这些政党并未投票支持政府，但已明确表示支持新选举法，并将在最后投票中投赞成票。
第二个原因涉及一些政治力量不当使用陈旧和迷宫般的议会规定所设想的无记名投票。 事实上，无记名投票只应保留用于与人有关的决定，在这种情况下良心案件是可能的，但肯定不用于其他规范，尤其是选举法。 事实上，尚不清楚为什么不同意其政党指示的议员不能公开表态，向其他代表和他的选民解释他的理由。 Furthermore, the electoral law lends itself greatly to oppositions dictated more by personal interests of those who would like a system more responsive to their chances of being re-elected, than to the general interest deriving from any shortcomings of the proposed law.
因此，那些煽动民主问题或扰乱法西斯主义的人是恶意的，因为很明显，他们是在捍卫自己政治机构的利益。 但是要谈论危险的民主，或者指责所有当前的政治对手是不值得的和骗子，作为 Hon。 简而言之，托尼内利在课堂上 说目前的议会是由“提名人”和“篡夺者”组成的，进一步抹黑了代议制民主，严重损害，在这种情况下是，为了维护民主。 无需深入的历史研究就能记住，所有的极权主义政权都是由那些肆无忌惮地诋毁议会、至少指责议会“腐败和低效”的人所创立的。
这并不意味着当前的政治代表制度运作良好。 我们的宪法、选举法和议会条例似乎是故意设计一个“非”决定性的民主，政治力量的分裂产生软弱的政府，无法进行使社会适应不断演变的改革所需的改革。一个人必须在其中运作的经济和政治环境。 但迄今为止的改革尝试在面对紧凑的阵容时搁浅了 那些害怕回到游戏中的人实际上与那些设法从当前系统的职位中获得可观收入的人结盟。
与纯粹的比例制相比，这项选举法只是向前迈出了一小步，纯粹的比例制肯定会让我们陷入无法治理的境地，而且还为政治领域的极端分子提供了巨大的空间。 面对无能的政府，想象极端之间的冲突不会纯粹是幻想。 Rosatellum 有三分之一的单一成员选区 最核心的力量可能会受到奖励，而极端力量肯定没有联盟的可能性。 据说这不足以保证治理，但比起比例制，还是有小幅提升的。
据说使用这个系统会创建不稳定或欺骗性的联盟。 事实上，正如过去已经经历过的那样，纯粹的选举联盟，而不是基于一个良好的共同计划的纽带， 他们冒着经不起政府考验的风险. 然而，希望这一次，鉴于普罗迪和贝卢斯科尼政府过去的经验，选民们已经吸取了教训，并将被引导将他们的选票投向更加同质化的联盟，惩罚那些包括计划如此的政党在内的联盟。难以在政府的实际行动中做出不同的选择。
最终，该选举法似乎无法像 Italicum 那样改变该国的政治，而 Italicum 因宪法改革遭到拒绝以及宪法法院的可疑判决而失败。 然而它看起来像 避免格里洛冒险或民族主义者盛行的最后可能尝试之一 那些想要离开欧洲或欧元并谴责我们孤立的人，这将把意大利推向无情的衰落。
