关于合作信贷改革的政府法令的文本不为人知，因为它以“受协议约束”的方式获得批准，将在与主要参与者进一步讨论后提交议会转化为法律之前最终确定领域。 因此，对上届部长会议决定的每一项批判性分析都存在巨大的知识缺口。
据了解，争议立即激增，尤其是在所谓的“储备解放”问题上，与合作部门的冲突变得非常激烈，因为似乎系统的加强已经接着是对合作银行资产产权的变更。
如果对准备金征收 20% 的税，资产超过 200 亿的互助银行将自己转变为非主流互助合作社（大众银行）或股份公司，将使股东（现在仅拥有资本权利），银行全部资产（资本加准备金）的所有者。
财富增加了十倍，实现了 ope legis。 有人通过对可能涉及的 BCC 之一进行简单计算，证明与资本相比，现在价值 1000 欧元的股票的价值将高达 30 倍，相对于特许经营后总储备金。
通过可能的相同金额的增资，在征收甚至重大的特别税后提取 20% 的准备金可能会立即收回，因为这对股东来说非常方便。 此外，银行将恢复到其最初的财务状况，但要遵守与目前截然不同的程度分配利润的承诺。
据观察，合作基本原则的脆弱性，即所谓的储备不可分割性，将开启合作社历史绝对不连续的情景，假设范围从法律违宪到其合作社归类为国家援助，也吸引了（好像需要它！）欧盟的诅咒。
我们很快就会看到这种对抗的发展（并没有真正感觉到需要），因为需要迅速而明确地干预系统的脆弱性，即使不能指望改革者的意图会立即得到所有人的同意。
然而，稍微研究一下这个问题，加强合作银行运动的主题（建立一个单一的团体和新的凝聚力协定）和在预定条件下授予某些主体的离开自由的主题，可以找到一种不同的调解方式，在不破坏合作准则的情况下，实际上利用它们。
我们已经在本刊中主动讨论过这个问题，并且对其他更有资格的专家的意见发表了积极的评论。 甚至还有更多工作要做，与一些合作银行 (Confcooperative) 和合作银行运动本身 (Federcasse) 的负责人非正式地验证了其可行性，并获得了积极的反馈。
提案内容是什么？
它包括 BCC 将银行资产和负债整体转让给具有股份公司法律形式的银行实体（有待建立或可能已经存在）的可能性，根据艺术已经可能的情况。 《综合银行法》第 58 条和民事立法。
该提议得到了生产和消费合作社多年来在完全符合合作支柱的情况下实践的众多成功经验的证实。 被授权走这条路的 BCC 将放弃银行执照，成为股份制银行的股东，但是，在合作的连续性中，将保留在更有利的条件下保存到那时为止积累的储备的所有权。税收制度。
转让合作社在失去其银行地位而改变其公司目标后，将继续受益于那些仍然相互普遍的特许权，为其成员提供服务（援助、文化、扩大领土等），以及管理如上所述形成的银行参与。
简而言之，这个假设在给定的系统中似乎是完全可行的，监管干预最少，除了明确规定银行资产的整体转移，作为加入合作集团的替代方案，将包含在与其他退出假设一起进行改革。
该提案的第二个重要方面是确定哪些主题可以开放这条道路，而不会使 Federcasse 提出的加强整个合作体系的目标无效，鉴于 BCC 的结构关键性，没有人可以绝对无视。
这个机会可以限制在少数根据资产以外的维度标准合格的主体，以克服上述关于对产权影响的批评。 在欧洲层面建立的客观限制可能是将小型银行与中型银行区分开来的限制，目前相当于 3,5 亿美元的资产负债表资产：事实上，目前可能涉及的互助银行将不复存在不是六七，不是报纸报道的十五，参考两亿资产的参数。
在任何情况下，最具限制性的条件必须包括这样一个事实，即减损不仅具有客观性质，而且得到证明的支持，即能够利用这种可能性，银行实现了资本更稳健的明确条件、收入和资产管理风险，与他加入该运动提议的合作组织所获得的收益相比。
在这方面，合并问题和授权请求所依据的工业计划的可靠性问题必须是从意大利银行那里获得出路的不可或缺的技术基础，而意大利银行必须仍然是是非曲直的唯一仲裁者自治的情况。
仅提交合并提案以支持的义务就足以进一步减少可能感兴趣的各方的数量。 考虑到系统的特点，无论是主要 BCC 的地域分布还是完全遵守其中大多数运动的选择，可能不遵守单一集团实际上将减少到几个单位。
对他们来说，其他特点不能不得到奖励，例如随着时间的推移在联邦运动方面获得独立的历史，或者最重要的是，成功开发了具有工业性质的原始解决方案，转化为更大的分配和操作与系统平均效率相比。 我们认为，这些是培育合理生物多样性的基本条件。
总之，这篇简短的文章旨在重新组合刚刚强调的对比，包括对合作世界的合理指责，它似乎不接受通过税收，艰苦寻找解决方案以重新启动意大利合作社信贷的命运可能会受到阻碍，但最重要的是，它的百年历史可以终结。
