重新发现 勃兰特报告出版四十年后，对当前的政治参与者和整个公共领域都非常有用。
这就是 Feltrinelli 基金会研究员、米兰大学当代史教授 Jacopo Perazzoli 编辑这本书的目的。 替代发展模式 其中收集了 Fernando D'Aniello 和 Domenico Romano 的著作以及 Willy Brandt 本人的话。
这本书既不想成为单纯的圣徒传记练习，也不想试图研究该文件中的当前元素。 按照编辑的意图，出版 1980 周年必须是一个时刻，让我们明白，如果伟大的建议是基于对其所指框架的可靠实证分析，那么这些建议是可以实现的。 并且只有在政治领域以坚定的信念负责这些提议时，这些提议才能有一个具体的未来。 这与 1983 年 XNUMX 月被称为布兰特报告的南北报告和 XNUMX 年第二份备忘录“共同危机”发布后发生的情况完全相反。 南北：合作促进世界复苏。
今天，确切地说，甚至可能比那时更多，它仍然存在 需要寻找新的全球发展模式 能够结合工业化国家、发展中国家和贫穷国家的需求，包括原材料。 或者，正如 Perazzoli 总结的那样，将不同的观点与确定平衡增长的目标联系起来。
今天和昨天，一场让经济学家和学者参与的辩论。 约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 和布鲁斯·格林沃尔德 (Bruce Greenwald) 说服支持者放弃经济学中盛行的新古典主义，并专注于 基于学习的经济增长模型，采用并结合肯尼斯阿罗的经济理论。
生活水平的大幅提高可能会比他们更能促进学习型社会，并且迄今为止在经济效率或牺牲当前消费以强化资本方面取得了小而孤立的收益，特别是在发展中国家。 这些国家的人均收入与较发达国家的人均收入之间的很大一部分差异可归因于知识差距。 采取将其经济和社会转变为学习型社会的政策将使他们能够弥合这一差距并获得收益 显着的收入增长.
如果可以从 Willy Brandt 主持的委员会的长期工作中吸取教训，Perazzoli 认为它能够深入分析并且不影响全球最新技术水平，避免“危险的倾向来识别那些正确或正确的人”错误的，可以为今天的复杂情况负责”。
前进的道路受到 Ostpolitik 的启发，由勃兰特在他担任联邦德国总理期间（1969-1974）亲自进行，他相信他已经证明即使在存在不可逆转的意识形态分歧的情况下也有可能带来共同利益的领域。 如果可以将这一原则应用于资本主义世界与共产主义世界之间的对话，那么也可以将其应用于发达国家与非发达国家之间的谈判。
委员会前政策顾问兼新闻秘书詹姆斯·伯纳德·奎利根 (James Bernard Quilligan) 于 2001 年致力于更新所产生的结果，确定了勃兰特小组发表意见的十二个章节：与饥饿和贫困作斗争、家庭政策、妇女、援助、债务、军备、能源和环境、技术和公司法、贸易、货币和金融、全球谈判。
Domenico Romano 在他的演讲中回忆说，这些问题的解决方案应该通过四种类型的干预来实现：
• 国际经济秩序的合作改革。
• 通过跨国公司以及北方国家用于发展援助的国内生产总值份额增加，经济和技术资源从北方向南方的转移非常密集。
• 支持裁军进程和新的国际维和机制，不仅是出于道德原因，而且是为了腾出空间来投资南半球的发展资源。
• 与寻找新能源和新能源形式相关的国际能源计划，该计划将使石油价格和供应稳定在普遍令人满意的水平。
所有这一切都应该通过主角之间的全球谈判来实现。
Romano 强调，除了个别解决方案之外，勃兰特报告的核心方面可以通过一对概念来确定：相互依存和共同利益。
相互依存为南北之间的共同利益创造了空间。 主要共同利益 这“简直”是人类的生存。
在工业化国家当前的经济背景下，同样受到高失业率和巨大转型进程的影响，无疑存在以国际经济失衡为代价保护本国经济的强烈愿望。 但 Fernando D'Aniello 回忆说，美国和欧洲早在 XNUMX 年前就犯了这个错误，当时“殖民世界破产了，北美被毁，欧洲被火焰吞没”。
对于维利·勃兰特 (Willy Brandt) 而言，根本性的变化不可能是对应的结果，而是在历史过程中形成或在人们的脑海中勾勒出轮廓的结果。 变革和改革不能朝一个方向进行：它们必须得到工业化国家和新兴国家政府和人民的支持。 而且，在这方面，他觉得有责任邀请更密切的合作 中华人民共和国，使其他国家能够从其作为主要发展中国家的经验中受益。
只有通过真正的全球民主，能够倾听并让南半球国家参与进来，南半球国家才会愿意承担他们的全球责任，而不会觉得自己只是棋盘上的棋子。
基肖尔·马布巴尼 (Kishore Mahbubani) 还表示，现在是整个西方放弃其许多短视和自我毁灭性政策并针对世界其他地区推行全新战略的时候了。 他用三个关键词概括并精确定义 3M 的策略：极简主义、多边主义、权谋主义。
• 世界其他地区不需要西方来拯救，也不需要在政府结构方面博学多才，也不需要相信西方的道德优越性。 当然，它不需要被它轰炸。 极简主义者的当务之急是少做但做得更好。
• 多边机构和流程提供了聆听和了解全球不同立场的最佳平台。 世界其他地方非常了解西方，现在必须学习这样做。 对马布巴尼来说，最好的地方是联合国大会，这是所有 193 个主权国家都可以自由发言的唯一论坛。
• 在新的世界秩序中，战略将不仅仅服务于武力，这就是为什么西方必须向马基雅维利学习并发展更大的精明，以保护其长期利益。 2个
通常，布兰特在报告的介绍性演讲中继续说道， 如果不是歼灭的话，战争被认为是军事冲突. 但越来越多的人意识到，混乱可能带来不小的危险，混乱是普遍饥饿、经济灾难、生态灾难和恐怖主义的结果。
不仅欠发达国家每天被迫处理的所有方面，而且越来越发达的国家也越来越多地被迫处理。
由于战争和恐怖主义通过攻击或移民、金融和经济危机以及最后但并非最不重要的是攻击整个系统的流行病产生直接和间接影响，搅动西方社会的持续紧张局势似乎无法阻止。 然而，它似乎又一次见证了一种与他们想要表明的相反的态度 勃兰特、基什莫尔或斯蒂格利茨. 最强大或受影响最小的人发现很难遇到不那么强大或受影响最大的人。
仅举个例子，欧洲正在发生的实施复苏基金的想法就足够了，该基金应该帮助受 Covid-19 影响最严重的国家摆脱危机。 奥地利和荷兰等国家立即表示反对任何形式的债务分担，而 这种前景将受到受影响最严重的国家的欢迎，例如意大利和西班牙. 另一方面，法国和德国提出了一项无偿赠款的提案。
后一种立场尤其得到了 2001 年诺贝尔经济学奖获得者以及哥伦比亚大学教授约瑟夫·施特格利茨的支持，他公开表示，他感到担忧的是，欧洲仍有一些国家希望对援助施加条件，宁愿发放贷款，而不是考虑转移支付或其他不同形式的援助。
勃兰特本人在 1980 年的报告中强调了如何 仅仅提供发展贷款 这只会增加第三世界国家的债务负担，如果它们在创造工业的同时又不能确保还款方式的话。
在大多数情况下，这正是发生的事情。 债务的进一步增加当然是不可取的，不仅仅是对所谓的第三世界国家而言。 一般适用于所有南方国家，包括欧洲。
里弗里门托图书馆
Fernando D'Aniello, Domenico Romano, Jacopo Perazzoli (eds.)，另一种发展模式。 勃兰特报告发表四十年后，米兰，Giangiacomo Feltrinelli 基金会，2019 年。
