“理性的、建设性的和高度合格的法律推理”。 因此，ABI 总裁兼 Cassa di Risparmio di Ravenna 总裁 Antonio Patuelli 描述了银行业今天向 Bankitalia 发送的关于监管文件的意见，该文件更新了银行治理立法（在 Cesarini 地区，鉴于咨询公众到期今天）。
反回答包含许多由 Assopopolari 明确签署的反思，这是对 Via Nazionale 在新治理规则草案中针对 Popolari 设定的非常具体的利害关系的答复，其灵感来自布鲁塞尔 CRD IV 指令的指示。 已经是因为，如果说合作银行的情况已经受到了一段时间的关注，那么近年来的大胆事件表明，他们不仅没有解开这个结，反而变得更加纠结。
但今天保护困难平衡的法规、困难的地方经济以及对市场和投资者的复杂方法正在危及合作银行的现实，这在过去被证明是支持经济和发展的重要因素。当地社区。 意大利银行的检查和控制凸显了一些银行在其投资组合和治理机制方面的脆弱性，Visco 多次谈到大型上市合作社要求其转型为股份公司的异常情况。 不断的压力和无数的变革呼声，然而，却遇到了无数的阻力。
我们必须改变，至少在口头上，每个人都清楚。 出问题的地方在于“如何”。 因为除了每个现实的特殊性之外，我们还必须加上系统内许多人想要保护的复杂的权力平衡，这会导致设置障碍和交叉否决。
在 Popolari 和储蓄银行中引起激烈争论的要点之一是代理人的问题，根据 Bankitalia 的说法，代理人的数量必须足够多，以促进股东决策的参与，并且每个股东至少有五个代理人，远程实施（例如去年BPM股东大会上拒绝了电子投票），人均投票和资本投票并存的方式（今天无论持股多少，每个人都可以投一票）和禁止行长成为执行委员会成员（涉及所有银行，而不仅仅是合作银行）。
“他们想把总统降为引座员”，这是来自因意大利银行干预而陷入动荡的流行世界的评论。 Bper 首席执行官路易吉·奥多里奇 (Luigi Odorici) 表示：“存在一定的颤动，因为他们正试图将他们带到一个资本更具吸引力的环境中，这可能会打破旧的平衡。” Popolari 具有更大的资本开放性的特点，也考虑到欧洲央行的资产质量审查：“如果对 Popolari 产生负面结果 - 他说 - 拥有可以增资的股东将是一个优势竞争的”。
即使 Patuelli 试图泼水（“用除颤器进行干预没有先决条件”他开玩笑说），Popolari 中的许多人也在试图争取时间，重新启动立法干预的必要性，它定义了新的混合流行模式的轮廓，能够结合人均投票和资本的作用，并解决集会代理人的问题，后者的一个方面由民法典规定，因此需要通过议会才能通过修改的。 最近几天，一些代表（Marino 和 Mucchetti Pd、Capezzone 和 Gasparri，Fi）在发给 Letta、Saccomanni 和 Visco 的公开信中声称议会在监管银行治理方面的作用。
“尽管考虑到此事的极端重要性和微妙性，议会正在广泛辩论和参与对该条款的讨论，——信中写道——意大利银行于 16 年 2013 月 2013 日提交了一份包含监管条款的文件以供磋商关于银行的组织和公司治理，它转换了 36/XNUMX/EU 指令，甚至在完全负责它的议会就此事立法之前”。
信中指出“意大利银行文件还引入了全新的规定，不是 CRD IV 指令所设想的，也不以任何方式归因于它，例如关于法人机构的数字组成的规定”，并准确地提到了一些指出有关 Popolari 的问题（例如归属代理人的数量、远程投票）。 因此，Bankitalia 的举动被一些人视为过度干预。
“存在一个问题——威尼托银行总裁弗拉维奥·特林卡承认——我们不明白为什么会有如此僵硬的态度，尤其是行长及其合作者的态度”。 经过多年的“道德规劝”，拉得太紧绳子断了。
遗憾的是，对于几个立法机构来说，通过法律来规范大众的无数尝试总是撞在部门游说的又聋又瞎的墙上，这破坏了任何改革项目。
