什么对民主党更好：“分裂”还是“沼泽”？ 如果这真的是另一种选择，那么分裂将是更可取的，当然，前提是分裂不是由微不足道的原因引起的，而是由于基本战略选择上根深蒂固的、无法弥补的分歧。
以欧洲为例。 我们希望意大利做什么？ 谁捍卫欧元并鼓励欧洲走向更加紧密的经济和政治联盟（德拉吉路线），或者谁开辟自己的（不存在的）回旋余地？ 在公共债务方面，您打算采取什么策略？ 一种通过结构性改革旨在提高我们的经济和生产力（简而言之，增加所产生的财富）或一种有利于重新分配我们创造的小东西的方式，一次将其转移给年轻人，一次转移给年轻人养老金领取者？ 甚至连仁子政府推出的改革，从Jobs Act到Good School，从PA到Justice，民主党应该提出什么？ 是按照大多数人的意愿实施它们以完成它们，还是像 Bersani 和 Speranza 要求的那样仓促回溯？
最后，与其他欧洲国家相比，您打算如何缩小意大利在生产、生产力和就业增长方面的差距？ 通过消除造成这种差异的“意大利原因”（官僚作风、教育质量低下、缺乏研究等），或者继续将责任归咎于其他国家，比如德国，因为他们取得了比我们更快的增长在有用的时候进行必要的改革？ 这些都是决定性的问题，可以添加其他问题，民主党代表大会将不得不对此做出回应。 对他的身份和他的纲领性建议的有效性的判断将取决于将要给出的答案。
这就是为什么伦齐必须在周日的集会上提出一个清晰、明确、最重要的是不可修改的政治纲领，因为它可以实施但不能改变。 对抗应该在这个领域进行，而且正是在这种性质的问题上，而不是在代表大会召开之日，必须验证团结的可能性。
Bersani 和 Speranza 认为必须废除《就业法》，而 CGIL 的一切都是正确的。 好吧，那么 Renzi 必须更加明确地表明，《就业法》是劳动力市场彻底复兴的第一步。 如果我们真的想（应该而且必须）为找工作的年轻人引入插入收入，为那些失去工作但正在寻找新工作的人引入重返社会收入，那么必须明确的是，它是当前社会安全网的整个大厦，必须彻底重组公共劳动和培训办公室。 在这个领域，我们不需要恢复，正如 CGIL 所希望的那样，我们需要一场革命。 PA 和学校也是如此。 所做的改革只是一个开始。
如果公共行政部门和学校要像德卢卡州长所要求的那样再次为年轻人提供机会，那么它们必须根据生产力（可以是测量）以及流动性（没有在家工作的权利）。 在所有这些领域，如果我们想与其他欧洲国家保持一致，就需要真正的范式转变。 可以举出更多的例子，从正义开始。 但真正重要的是，大会划清了改良主义与保守主义、改良主义与对抗主义的界限，并且伦齐有实力让民主党沿着这条界限划定界限。
正是在这一点上，党和党的命运问题再次出现。 Veltroni 的 Pd 已经到达终点，不仅因为它已被证明是一种不成功的汞合金 (cr. Di D'Alema)，还因为它潜在的歧义。 他说他是担保人，但后来又与迪皮特罗结盟，后者当然不是担保人。 他宣称自己是改革派，但只有 Berlinguer 和 Moro 在他理想的万神殿中找到了一席之地，当然是伟大的意大利人，但除了他们是改革派之外，什么都可以说。 他渴望改变事物而不是艺术。 18、各省、地区或平等两院制。 简而言之，Veltroni 的 Pd 是一个改革强度低、模糊率高的政党。 而恰恰是大会和壬子要彻底解开的这个暧昧结。
在法国，左翼阵营也出现了类似的问题。 PS 更喜欢 Hamon 而不是 Valls，这有点像民主党更喜欢 Speranza 而不是 Renzi，但法国改革派阵营中产生的真空很快被才华横溢的年轻马克龙用他的“En marche”运动填补了自由主义和社会主义思想和传统的精华的完美结合。 对法国来说是幸运的，多亏了马克龙，今天面对勒庞民族主义的威胁并非手无寸铁，但在意大利，斯佩兰萨、达莱马和贝尔萨尼的胜利将是一场悲剧，因为这个国家可能真的会陷入困境Beppe Grillo 和 Casaleggio 的手。
一场必须绝对避免的噩梦。 避免它的唯一可能是伦齐赢得代表大会，并且他是在能够说服和团结大多数意大利人的明确的改革主义观点的基础上赢得代表大会的。 如此明确的选择会导致分裂吗？ 也许吧，但在这种情况下，即使不希望分裂，也比平庸的妥协更可取，是的，平庸的妥协将使民主党和意大利改革主义遭受也许无法挽回的失败，以充分利用这种不为人知的威胁力量作为 5 星。
