这是一个可行的解决方案，即布雷迪债券。 但我不想剥夺路易吉·斯帕文塔 (Luigi Spaventa) 这个想法的渊源，他在 2008 年雷曼兄弟危机期间就已经谈到了这个想法”。 斯帕文塔教授不太可能觉得自己被他的同事马可·奥纳多 (Marco Onado) 抢劫了，后者是 Consob 的前任专员，也是综合金融法的创始人之一。 还因为，唉，在美国金融危机爆发一千天后，最相关的消息是紧急情况已经从美国转移到东方，转移到欧元区的外围； 尤其是在希腊，那里的债务规模几乎无法控制。 “是的，这是真的——奥纳多评论道——来自希腊的数据确实令人恐惧。 自欺欺人是没有用的：他们将永远无法返回”。 这不是一个令人愉快的前景。 我们只能寄希望于外界的干预。 就像中国人承诺给葡萄牙的贷款一样。 不是这样？ “中国人的兴趣令人安心。 但这并没有改变问题的本质，希腊、爱尔兰和葡萄牙的公共债务越来越不可持续。 然后是西班牙，还有意大利本身，尽管距离很远。 我们要从这点说起：希腊能兑现承诺吗？ 答案很明显，这非常困难，几乎不可能”。
冲击可能来自私有化。 或不？
说比雷埃夫斯必须私有化很容易。 但是您必须知道如何以负担得起的价格放置它。 并且不要忘记，一旦一项资产被出售，我就放弃了我可以从中获得的任何未来收入。
简而言之，民营化必须进行，但民营化并不能解决问题。 是吗？
我的感觉是，到目前为止，主要重点是争取时间。 此外，当我们面临难以收回的债务时，我们总是倾向于这样做。 但这样一来，问题很可能会恶化。 因此，愈发迫切需要找到一个彻底的解决方案。 但是，更重要的条件是，它能够保证欧元的生存。
它看起来像平方圆..，
它是关于在债务人可以提供的最大值与债权人（在本例中为法国和德国银行）可以提供的最大值之间找到平衡点。 在这里，布雷迪债券的经验是无价的； 目标是向银行提供优质票据，即可消耗证券。 当然是为了换取不太好的证券，但以远低于面值的市场价格出售。 简而言之，一方面提供了重新启动具有信用价值的证券的手段，另一方面证明了可承受损失的存在。
似乎很容易。 但反对意见出现了：这会奖励道德风险，结果紧急情况将在其他地方重演。 或不？
在这种情况下，政治现实主义必须占上风。 毕竟，让我们认真一点：即使是德萨德也无法向希腊人索取更多。
另一种反对意见：谁能保证几年后问题不会再次发生？
现实情况是，欧洲现在才开始为自己配备系统正常运行所必需的机制。 常识会希望赤字控制和违约惩罚在欧元启动之前就位。 但政治道路并不总是考虑常识。 也就是说，迟到总比不到好。
只要有必要的同意。
你必须知道如何把这个想法卖给德国人。 但这并不容易，我同意。 与布雷迪债券相比，政治层面的情况更为复杂。 当时，该计划由美国财政部长布雷迪本人领导，他受命处理拉丁美洲几乎不涉及美国银行的信贷问题。 相反，这里的主动权必须由具有足够威望的共同机构来采取。
实现目标并不容易。
有必要让舆论明白，这13年来欧元所保证的优势非比寻常。
也为希腊？
当然。 重新使用德拉克马将是一场悲剧。 阿根廷的例子毫无意义。 对于像希腊这样的国家来说，前景将是收入大幅下降。 相反，为市场配备可靠的金融工具，明确地说是三 A 级，是重启良性投资过程并因此实现增长的唯一途径。 因为它适合每个人。
