公民投票的广泛参与不仅仅是一个积极的政治事实； 促进参与和变革。 也就是说，在依赖于全球化世纪所产生的深刻感情、焦虑和不安全感的蛊惑人心的民粹主义运动浪潮的拖累下，水资源公投的影响开始在现实中显现出来。 因此，现在我们为打翻的牛奶哭泣，并日复一日地发现公投“对公共水域”的所有影响，公投运动通过阻止公众舆论清楚地理解问题的条款和了解“节约用水”公投实际上是“拯救种姓”公投。
因此，现在人们发现——但许多人甚至在此之前已经徒劳地指出——公投废除，除了涉及重新公开当地公共服务的管理（不仅是水，还有废物、当地交通、公共照明、墓地服务、花园等），除了防止这些管理必须通过招标进行效率和经济性验证外，它还压倒了具有法律依据的实施条例（2010 年） 23 之二现在不再有效。 当主要规则失败时，其他规则也会失败。 在这些条例中，除了指明进行招标（将不再举行）的程序、规则和标准外，还确定了两件非常重要的事情：首先是在公有本地服务的特许公司中，管理任命的假设和归属应符合公共行政部门的现行规则：即竞争，管理任命的归属基于客观要求，以保证所做选择的透明度和可核查性； 第二点是非常准时和严格的不相容纪律。
禁止拥有特许公司的实体的高管及其亲属和姻亲被任命为公司董事会成员、被任命为经理或接受咨询任务的规则。 还设想了对担任民选职位的人及其亲属的类似禁令。 简而言之，这些法规代表了一种严肃的尝试，即终止或至少大幅减少将市、省和地区拥有的 7.000 多家公司（估计来自审计院）作为普遍使用的做法。 “被打败的”政客的避难所（通常收入很高），一种遏制管理这些社会的分裂逻辑的方式，以制止编年史每天讲述的各种亲戚和代客城镇的不当行为（从罗马开始）。
这不是一件小事，而是数以万计的赞助工作使公共财政和国家体系付出了代价，不仅是在金钱支出方面，而且是因为这个体系产生的腐败网络，因为政治中介在经济中的普遍存在由于服务质量差，这些机制（想想当地公司管理的招标和采购）使企业和公民感到窒息。
能够引发真正而深刻的政治改革的规范。 但他们会要求政党制度后退一步，调整其存在的规模，减少其中介作用。 令人惊讶的是，这些公民理应如此敏感的因素——政党的普遍存在、政治成本——却如何保持沉默，并被排除在公投辩论之外。 这些本来可以让改革派政党允许的问题——我首先想到的是 PdL，它是法律推动的，实际上让可怜的菲托部长独自捍卫它，但我也在考虑由 Bersani 领导的 PD “床单”——用同样受欢迎的论点来反驳发起人的非全球民粹主义。 令人怀疑的是，最终破坏这些规则对每个人来说都是方便的，因为重新安置大量被本地服务公司吸引到世界各地的政治人员并不是一件容易的事，并且会涉及重新定义权力关系政党之间和政党内部。
然而，现在这些规则比以前更有必要：管理的重新公开、本应保证效率和成本效益的竞争机制的取消、投资的广告和相关合同的管理，要求他们重新引入，并在可能的情况下使不兼容规则更加严格。 为此，我将在周一提出一项法案，重新引入因废除朗奇法令第 23 条之二而带来的条例条款，我将坚持尽快对其进行讨论。 几次会议就足以批准它。 然后我们将看看“拯救种姓”效应是否只是非自愿疏忽的结果，或者它是否是至少一部分法律代表的真正目标之一。
