NANETTI DELLA POLITICA – Fitto 和 Civati，无效性的平行收敛

同一枚硬币的两面，即 Forza Italia 和民主党的偏见持不同政见者的一面，他们想在没有能力提出可行的替代方案的情况下攀登各自政党的等级制度。 由一个领导的两个运动 皮波奇瓦蒂 在 Pdee Raffaele Fitto 在 Forza Italia 中，他们不会团结起来，因为他们具有相反但平行的价值观 - 因为事后看来根本不是这样 - 但因为他们适合潜在的报废环境，但他们都没有想法和力量转变成现实。 两者都以不同但又平行的方式表达了不同于他们所属政党的政治立场。
 
一方面，菲托提出的政治路线与今天的贝卢斯科尼并无太大不同，但概述了与 Casa delle Libertà 一贯特色的方法完全相反的方法。 因此，他的抗议是关于形式和方法，而不是该国温和派政策的内容。 当然，这种话语可能会转化为意大利力量以外的政治组织的支持，参见 Nuovo Centro-destra 和由 Tosi 领导的温和的北方联盟——对即将举行的行政选举的提及再清楚不过了。
 
在议会半圆形的另一边，有年轻的奇瓦蒂 (Civati) 的折磨，第一个小时的伦齐亚诺 (Renziano)，然后是对总理的嫉妒。 Civati 的主张与他的保守派同行有着截然不同的一致性。 事实上，这位来自蒙扎的议员提出的左派解读与大多数民主党的解读截然相反，不用说，与伦齐政府的解读截然相反。 关键是，Civati 是一个过时的左派，以过时的社会和经济计划为中心，仍然坚持 Fiom 秘书捍卫的旧工会主张 毛里齐奥·兰迪尼，以议会的异议动态而非治理为导向。 然而，如果我们想将自己局限于事实判断——撇开对是非曲直的意见——这种政策与一年多前他的政党，尤其是任子所采取的政策之间存在明显的差异。 这侧重于民主的决策过程，多数人作为黄金法则的概念，以日益全球化的现实需要竞争力而不是保护过时权利的名义克服工会逻辑的需要等等所有关于国家现代化的项目，Civati 出于战术原因总是拒绝，但无法提出真正可行且能够凝聚广泛共识的替代内容。
 
那么，右派和左派的两种不同政见经历有何相似之处呢？
 
Civati 和 Fitto 在处理他们作为代言人的异议情绪方面是一样的。 从内部动态到议会和内阁动态，两者都从未忘记强调他们党的领导层的选择是多么错误。 两者的选择都可以被铭刻在“全烟不烤”的永恒荣誉榜上。 这种强烈的反对情绪可能无法在同一个政治实体中长期共存。
 
Civati 和 Fitto 都很清楚，他们不具备英语中所谓的议价能力，足以建立自己的政治力量。
 
如果 Civati 离开民主党并找到一个新的政治主体，他在议会中的选举和合同实力将进一步降低，假设但不承认他设法超过 Italicum 的假设阈值 3%，除了它不会加入 Sel 的剩余部分。即使是现在，PD 左翼的政党也具有与 Civati 领导的 PD 少数派相同的适度战略重要性。 The game, therefore, is not worth the candle and would only be a facade move, because the effective capacity of this new hypothetical reality would not differ from the current one - with the risk of not being elected as happened to Fausto Bertinotti with the Communist Refoundation 或将“旧”PD 加入单个列表中的嘲弄，它将失去其已获得的自主权。
 
与此同时，菲托的运动没有真正的政治基础，而是与贝卢斯科尼本人和弗拉维奥托西联盟的温和派以及 - 最新声明也设想了这种情况 - 与安吉利诺的新中右翼共享阿尔法诺。 眼泪将是对培养和“喂养”他的领导层的一记耳光，而没有提出不同的建议——正如 Civati 试图部分做的那样——唯一的目的是接管他没有被任何人合法化的政党的指挥权. 尽管如此，Fitto 还是幸运地让上述政治主题可能与他的倡议保持一致，即将举行的地方选举可以作为新政治现实的试验台。 此外，菲托与缺席的领导层作斗争：事实上，贝卢斯科尼越来越多地从他的政治层面上让自己黯然失色，回到企业家的层面，这当然更属于他——看看运营 莱威 e 米兰. 相反，Civati 发现自己与意大利左派继 Berlinguer 和 Craxi 之后最强大的人格发生冲突。
 
左边是零和游戏，右边是混乱的斩首棋盘。 简而言之，无论是作为政府首脑还是作为最强大的意大利 - 以及手头的数字，欧洲 - 政党的最佳领导人，伦齐的工厂似乎都无济于事。