分享

Mes 和 Euro:Conte 的模棱两可,Salvini 和 Meloni 的恶作剧

在周四欧洲理事会的议会简报中,总理仍然含糊其辞,对等待我们的深度衰退只字不提——但市场并未升值,利差立即飙升,这也是由于播种奇怪想法的不确定性权利的

Mes 和 Euro:Conte 的模棱两可,Salvini 和 Meloni 的恶作剧

在他的 孔特总统向议会发表的信息演讲,必须在大多数人散布在沿途的岩石中航行,并希望以人们容易理解的论点来躲避反对派的日常轰炸, 它含糊不清,试图让所有的门都敞开. 他演讲的关键段落,尽管充满了通常的反欧洲哀叹,但有两段: 在我身上 表示正在努力避免任何现在和未来的条件性,e 关于欧洲债券 他透露,还有一项意大利提案摆在桌面上,但他也同意委员会主席 Ursula von der Leyen、法国和西班牙的提案。 简而言之,对于孔特而言,重要的是周四欧盟国家元首和政府首脑理事会推出一项共同工具,为欧洲摆脱衰退提供资金。 问题是最早在周四确定一个准确的政治方向,然后在很短的时间内就可以敲定技术细节。

市场 最重要的是,他们抓住了政府面临的政治困难,并通过推动 点差超过 260 点,而股价录得进一步下跌。

这不仅仅是政府的错: 正是混乱的意大利政局削弱了信心 从而使市场对意大利债务命运的预期转为负面。 对梅斯的荒谬争论实际上隐藏了反欧党的力量增加 以及那些明确打算离开欧元区的人。 留在欧盟的条件,萨尔维尼和梅洛尼明确指出,可以用团结一词来概括,根据他们的说法,这意味着 资源从富裕国家免费转移到最贫困国家,喜欢意大利。 请注意,这些先生们想要转机 无条件,以便意大利政客决定如何管理这些资源。

围绕这一说法,北方同盟内部各种假说纠缠不清,个个光怪陆离。 有人说我们绝不能落入布鲁塞尔提供给我们的钱的陷阱,因为那样欧洲官僚就会想检查这笔钱是怎么花的。 无论如何,我们必须通过让我们的子孙后代肩负沉重的负担来偿还这笔钱。 所以一些北方联盟的上校鼓起勇气在电视上说 不如向意大利人借钱重建 在他看来,如果以非常低的利率授予它,也许还需要一百年的还款,那就太爱国了。 除了花言巧语之外,这还意味着北方联盟想不择手段地占有意大利人的一部分积蓄。

就在主权国家蔓延的时候 如果我们有里拉我们可以随意打印的寓言 这样我们所有的公共预算和私人收入问题都将得到解决。

由于这些显然是荒谬的故事,人们想知道北方联盟和 Melonians,从领导人到武装分子,是否真的相信他们所说的话,或者这是否是一种推翻意大利制度的策略,因此很容易在废墟上夺取政权系统的。 麻烦的是 一些与这些政党有联系的教授确实相信,在欧元区之外的意大利将享有有利地位,并将恢复过去的繁荣.

这是一个简单的叙述。 规划未来和调整我们的规则以适应变化的需要不需要对人做出牺牲或发挥想象力。 要在特定项目上从布鲁塞尔获得资金,你需要有能力提出具体有效的建议。 但是,如果凝聚计划分配给我们的资金都花不完,那1.500亿基金中我们要设立的那部分又怎么动用呢?

我们都陷入了关于中东和欧洲的这些争论中,而忽略了深入研究我们经济复苏真正依赖的问题。 在紧急情况下 我们将不得不为暂时失业的企业和公民找到更有效的支持系统. 对于公司而言,通过提供信贷来提供流动性是不够的;需要一个加强其资本结构的系统,而不是走向普遍的国有化,正如我们在最近一轮的任命中所看到的那样,这会给政治家带来庞大而低效的权力分配。 地上有 来自 Assonime 的提议 用于创建能够加强公司资本的基金 前部长特里亚和教授的提议。 我扫描 它建议向能够证明他们已经失去了很大一部分附加值的公司提供公共捐助。 这不是资源问题。

布鲁塞尔已经分配的资金足以用于第一阶段. 此外,利用 Mes 和其他资金将缓解我们在市场上发行证券的压力,与欧洲央行一起有助于保持我们的低利率,这对我们来说是一个关键变量。 让我们回想一下 2011 年贝卢斯科尼泄露消息时发生的事情。

一旦克服了紧急情况,就需要制定战略来提高我们系统的竞争力 谁,甚至在大流行之前,身体就不好。 需要进行投资,伴随部分生产设备的改造,改善各级学校,减轻PA的权重,并为企业创造一个稳定可靠的法律体系。

这是 巩固投资者对我们信心的基本步骤. 如果,就像现在看起来很可能,到年底我们的债务/GDP 比率将达到 160% 或更高,那么是的,如果在此期间我们没有制定正确的策略和可靠的战略,我们可以通过一些不好的时候。

印象最深的是这个: 在孔戴的演讲中,甚至没有一个字专门针对这个观点. 我们一天一天地往前走,似乎没有意识到我们将面临的困难。 这些并不是无法克服的障碍。 你只需要有合适的设备。

2对“Mes 和 Euro:Conte 的模棱两可,Salvini 和 Meloni 的恶作剧=

  1. 也就是说,让我明白,既然货币是从无到有创造出来的,没有任何上游保障,如果我们从国外借钱,如果我们自己用意大利银行印制它就很好,而且不欠银行家的债,那将是一场戏剧......有福的逻辑

    回复
  2. 鉴于我完全同意这篇文章的内容,我想知道关于国家资金来源的严肃政治讨论是否会更具建设性,即它是否应该只是税收收入和对金融市场的追索权,或者是否,与限制和规则的建立,明确同意需要中央银行进行甚至非常重要的干预,即“印钞”。 我认为这就是西班牙的提议。
    与 1981 年意大利的决定完全相反,意大利政府与银行分道扬镳
    然而,我似乎很清楚,这种类型的货币政策应该指的是单一的制度性政治权力。 哪个不在欧盟。 这是真正的问题,而不是欧元或里拉之间的选择。

    回复

评论