Mes 和 Recovery Fund，对控制和风险机会的恐惧

我碰巧读到了两篇文章，尽管它们的维度和主题不同，但让我想到了一个单一的反思领域：它们是 Filippo Cavazzuti 在“基吉宫的狡猾” 和 Leandra D'Antone 关于 Cassa per il Mezzogiorno 起源的文章。 他们都面临 援助或贷款的话题 （在这种情况下，在异常有利的条件下，例如 Mes）由声称控制如何使用援助的外部主体。 我们为什么要逃避这些检查尚不清楚。 也许是因为我们失去了主权？ 

让我们不要忘记 1945 年 XNUMX 月，雅尔塔会议召开，这使我们处于一个影响范围内——幸运的是，它是正确的，但仍然是一个笼子，无论是用钩子还是骗子，都很难逃脱。 战后时期，我们的重建，不得不求助于美国。 

当维托里奥瓦莱塔去华盛顿问 ERP 助力“重塑”菲亚特，为 4000 家供应商列出了 300 项的详细清单； “教授”确切地知道菲亚特需要什么并且不害怕控制； 他的请求立即被接受。 

Cassa per il Mezzogiorno 绝非陈词滥调导致我们思考的“潮流”，它是由意大利银行行长 Donato Menichella“发明”的，他不反对服从世界银行的控制。 

为什么我们必须拒绝 Mes？ 也许是因为它限制了我们对医疗保健的干预。 而且好像很少？ 有没有人认为新医院、新技术、医生地域结构的重建是廉价的东西？ 我们还应该为恢复基金制定计划，谁已经成为我们的戈多，只要我们知道如何花钱，谁就会给我们大量金钱。 

相反，这样的一个显露自己 无法定义支出和投资计划，这种对“控制”的恐惧使我们冒着再次失去最终使意大利成为现代欧洲现代西方国家的机会的风险。

我的猜测是，正如我们指出的那样 一篇文章 该 “金融时报” 献给我们的国家，第一笔实质性投资应该是建立一个 专门打击有组织犯罪的联合部队集体 和各级腐败，没有如果和但是，一个集体消除了任何反黑手党认证的需要：没有人是黑手党成员，因为根据我们的宪法，我们都是无辜的，直到被证明有罪。 

但镇压的速度和惩罚的确定性必须放在首位：打击那些索要保护费的人、大规模贩卖毒品的人、购买该国部分困难地区洗钱的人、那些“不幸的是，在经济危机和其他类似的便利设施中投资”。 

有组织犯罪不再具有地方或国家规模，而是全球性的。 如果欧洲——我们的家园，因此也是我们所有人——负责经济重建，它也必须干预控制资金的去向，以及这些资金在振兴组成它的国民经济方面的结果。

因此，我希望看到德国、荷兰、法国或葡萄牙的人士领导这个反犯罪和反腐败机构。 
甚至我们中世纪的城市也这样做了，他们选择了一位外国市长来纠正无法补救的管理不善和腐败的情况。

系统地、互惠地交流制止和控制有组织犯罪和普遍存在的腐败的技能和能力 真正建设欧洲的快速方法。

让我们想一想此类倡议将释放的能量——创业、金融、经济、社会。 意大利不会是一个“粮食”国家，它将成为新欧洲的基石。