所有改革派的团结，从 Pd 到 Renzi、Calenda 和 Leu，以五星为对话者。 民主党新任书记恩里科莱塔谈到了它，这是战略计划 马克·本蒂沃利，前 Cisl 金属工人秘书长，现任网络协调员 意大利基地 当然也是意大利改革派最聪明的头脑之一。 本蒂沃格利本人在接受 FIRSTonline 采访时解释了改革派热衷于团结的原因，原因很简单：“我们的国家需要现代化，但只有改革派才能做到，因为他们的愿景不会在短期内被粉碎任期，基于情感上的同意，能够指导和陪伴国家做出甚至艰难的选择”。 但在采访中还有其他非常相关的话题：从 Letta 的 Pd 到 Ulivo，从新的选举法到工人参与公司生活。 对新德拉吉政府的判断也绝对是积极的，即使还有一些问题有待澄清。 让我们听听。
本蒂沃格利同意，民主党新任书记恩里科·莱塔所表达的政治路线的主要新颖之处与其说是 ius 或投票给 XNUMX 岁的年轻人，不如说是在不压倒五颗星的情况下进行对抗的努力并重新开始与所有改革派领袖的对话，从 Leu 到 Calenda 再到 Renzi，既考虑到行政选举，也考虑到未来的政治选举？
“这种关系有开放的重要迹象。 在伦齐被描绘成皮诺切特、孔蒂被描绘成阿连德的时代，在我看来，最重要的是，一点点常识又回来了。 最重要的是，联盟来自 Leu、Action 和 Iv，而 Conte 的 5S 是对话者 向前迈进了一大步.
将身份和选民交给孔蒂最初可能是一种慷慨和责任的行为，以保持政府的地位，但最终它变成了将 Avis 分配给德古拉伯爵。 选择新的亲欧、自由主义（也是昨天的生态学家）的5S是可以的，但必须在实践中得到证实。
如果 Pd是德拉吉政府的引擎，总理在参议院的讲话必须是程序。 这意味着抛开国有化、坏账和抵押年轻人未来的想法，支持和多样化公私二元论、增值税税号和雇员，老少皆宜。 如果民主党的选举人像乔治托尼尼所说的那样，主要是靠公共支出为生的城市中产阶级，那么应该再问几个问题。 And when the electorate is that, it is no coincidence that the internal left or right of the Democratic Party are trivially just "placeholders of location" that have to do only with power and not at all with ideas and values. 我不是说做工人党，而是你收集 多年来在工作、行业和创新方面的战略差距。 而在 ZTL 地区，缺乏与人们生活的接触，更容易出现极端主义和正义主义的堕落。 那么如果富人投左，穷人投右，不要抱怨。
2) Letta 的愿景似乎呼应了联盟精神和 Prodi 的 Ulivo 的多数使命，但有实质性的不同，当时联盟的引擎是 Oak，而现在 Pd 必须重建，而且不确定是否会是能够遏制以孔蒂为首的五星领袖之志：你怎么看？
“这是最后起作用的，不是作为一个简单的“联盟”，而是作为文化的整合。 橄榄树不是可重复的，而是汇集了不同文化并使数十万人讨论是的精神。 阿图罗·帕里西、皮埃尔·路易吉·卡斯塔涅蒂、沃尔特·维尔特罗尼、罗马诺·普罗迪、圭多·博德拉托、 他们仍然是参考点，这要归功于他们所拥有的信誉以及不挤占每个空缺的有声望的职位的风格，这反而成为后代太多代表人物的特征。 选择那种风格是真正的挑战，他们是重要的人。 并非巧合的是，新领导人反而提到了怨恨的、永恒的追随者，他们想让人们知道，在当前的每一个事件中都有他们的手，他们通过让他们的继承人看起来像复制人来使他们失去合法性。
这上面的Pd必须重建， 民主党内部有聪明人，然后是社交媒体上的巨魔，他们从格里尼尼和北方联盟那里学到了根据胃媒体流来授予左右许可证。 那时意识形态更好”。
3) 在您 16 月 XNUMX 日星期二在 Repubblica 的演讲中，您认为“我们需要召集国家的改革派”，但基于什么以及是否包括朱塞佩·孔戴计划指向一个难以理解的五颗星“好的民粹主义”？
“‘好的民粹主义’是 词汇装置 为与一个将您视为绝对邪恶的政党一起执政的理由辩护有点冒险。 我们的国家要现代化，只有改革派才能做到，因为它需要 短期内不会被压垮的观点，基于情感上的同意，能够引导和陪伴国家做出选择，即使是困难的选择。 你总是可以改变，如果像帕图安内利所说的那样，孔蒂的 M5S 将是一个改革派阵型，那就这样吧。
他们教我用果实来判断树木。 意大利航空、Ilva、Tav r代表试验台。 在学校方面，Azzolina 部长比民主党更勇敢，即使在 Cts 说相反的话时，他也对“关闭学校”持平淡态度。
4) 如果没有定义，任何关于未来联盟的论述都是不完整的，你在 Repubblica 的同一篇文章中明确提到了基于明确内容和项目的精确和共同的政治身份，但如果不考虑选举法：在目前的情况下，承认但不承认就新选举法达成协议，您认为最好选择多数制（Mattarellum）或双法国轮或比例制这给每个政治力量留下了充分的自主权，并推迟到投票之后结盟？
“如果 Rosatellum 仍然存在，联盟的预防性选择将是一场灾难。 还因为它会导致一场拥有相同选票的竞选活动。 我觉得 法国双班制 绝对是向前迈进了一步。 削减议员人数是一个严重的错误，他们回答说他们正在兑现以换取选举改革和宪法改革的开始。 在我看来，两者都已从议程中消失。
没有进行选举改革以巩固选票，也是因为情况多变，目前风向右吹。”
5) 在他的报告中，Letta 谈到了一个当然也在他心中的主题，正如他在 Fim-Cisl 中的战斗提醒我们的那样，那就是工人通过进入首都或至少在董事会或在只能是公司的谈判的基础上就公司业绩的分配达成一致：但是，他不认为这种创新路线的实施预示着与保守主义的冲突或澄清 Landini 的 CGIL 联盟成员？
“我仔细听了他的话，我们也需要向前迈出一步 战略参与. 议会中仍有一项法案（诞生于两党）。 一言一行，提上议事日程，予以批准。 工人参与的视角是产业关系和劳动关系演变的必然实现。 之间摇摆 对抗和家长作风 它不仅不符合历史，而且是可持续性和生产力的敌人。
帕斯托雷将参与视为实质性民主的基本组成部分。 在意大利，代议制民主需要在劳资关系等基础领域得到维持、活力和延伸。 当我的朋友毛里齐奥·兰迪尼说：“每退休一个人就雇一个年轻人”，他说的话比孔蒂、萨尔维尼和迪马约说的每个退休人员雇用 3 个年轻人来推出“配额 100”更明智，但它仍然是远离现实。 工作既没有法律也没有义务 而是让国家变得更简单，技能和技术更强大，官僚主义更少，并成为诉诸诉讼的人质。 意大利通过启动基于生态系统的领土发展协议而重生。 对话和创新的平台，而不仅仅是声称自己的角色。 我想了解一下，新民主党和奥兰多部长是否阅读了有关尊严法令对妇女和年轻人影响的数据？ 那种工作“左”的想法，一下子就增加了失业和不稳定吗？
6) 现在对德拉吉政府进行评估还为时过早，但疫苗计划步伐的改变和复苏计划的重写是在知道必须伴随至少两到三项实质性改革的情况下明确表明与孔蒂·比斯政府的区别：他的意见是什么？
“嗯，节奏肯定更好。 有几件事让我担心。 Brunetta 从右脚开始，谈到合同权力下放，生产力，精英管理，专业精神以及与工会建立相互挑战的契约。 其他事情需要更加清晰，我指的是工业 4.0、人工智能战略、研究的重大课题，以及向公司和工人转移技术和技能。 如果答案是不接受阿马尔迪计划，或者仅通过能力中心的再融资重新启动，那么答案对我来说似乎是偏颇的。 我们已经部署了最接近 Fraunhofer 并且对公司最有用的东西，即使是最小的公司，中小企业。 在意大利，基础研究和应用研究存在混淆。 关于谁做什么，认为大学无所不能。
关于技能 它的资源很好，但现在我们需要组织问题。 我们能否在 2023 年拥有 500.000 名学生？ 德国有 1 万，我们有 18.000。”
