政府选择的经济政策是基于增加赤字这一原则。 DEF 更新 已经对市场造成了非常负面的影响，导致…… 超过 270 分 和 股市暴跌 超过2,5%。最重要的是，它表现出强烈的 经济部长特里亚的信誉已受到损害。许多人寄希望于他的强硬立场，以遏制两位领事迪马约和萨尔维尼提出的种种离奇要求。但真正需要解答的问题是：这是否真如萨尔维尼所言，能够通过恢复民众的“信心、活力、希望和工作”来进一步促进意大利经济增长？或者，这是否极有可能适得其反？ 公共债务支出的增加可能会导致目前温和的经济增长率停滞不前。 因此，这是否会使找工作更难？
正如五星运动所言，人民预算非但没有普及幸福权，反而有可能变成一场噩梦，首先打击的便是那些本就难以找到符合自身期望工作的年轻人的希望。这不仅仅是因为我们的预算有可能在布鲁塞尔遭到否决，而是因为一个简单的原因： 公共支出本身并不能创造发展，尤其是当它是经常性支出而非投资时。.
不幸的是，经济运行并非依靠分配借来的资金。事实上，在这种情况下，债务负担将会像意大利多年来的情况一样，严重削弱人们更有效地利用资金的能力。 以增加福利或养老金支出为代价，换取对未来的投资。 （正如卡萨莱乔所说） 这是一个很大的错误 然而，现实往往会残酷地与之相反。事实是，背负过多债务意味着贫困，这不仅是古典经济学家的共识，也是所有明智之士的共识。因此，争论2,4%的赤字是否能减少债务并非关键所在。
这并非小数的问题，而是预算整体方向、意识形态方针以及概念缺陷的问题。这种缺陷源于对意大利真正弊病的分析存在严重偏差，因此提出的方案只会加剧问题，而无法根治。此外，政府代表的声明中充斥着谎言，令人愤慨。例如，他们声称拨给全民基本收入（和基本养老金）的10亿欧元应该能够消除6,5万意大利人的贫困。但简单的除法分析就会发现…… 10亿欧元只够每人每月128欧元。这点钱不足以根除贫困的祸害。
[微笑视频 id="64973″]
[/微笑视频]
但要回答这个根本问题，即我国能否通过这一举措实现进一步发展，只需简单考虑几点即可。首先，必须明白： 意大利的主要问题是整个系统的生产力低下。这不仅与劳动生产率低下（出口行业除外）有关，还与其他生产要素的整体生产率密切相关，涵盖政府和公共行政效率、司法、大学、职业培训，甚至基础设施薄弱等诸多方面。所有这些问题在《经济和财政文件》（DEF）中均未得到解决，而且显然在三周内即将出台的预算案中也未得到解决。
该 福利分配 这些在文明国家也必不可少的措施，应该与职业再培训和积极寻找新工作紧密联系起来。然而，这一切都无法预见，因为…… 改革就业中心将非常困难 因为他们依赖于各地区提供的专业培训。 养老金改革将导致失衡 在我们本已捉襟见肘的社会保障账户中，风险在于，在职劳动者，尤其是年轻人，将不得不通过增加税收和缴款来填补缺口。这无疑不利于创造新的就业机会。本届政府已实施或计划实施的其他措施可能会继续进行，例如“尊严法令”或周日关闭购物中心，所有这些措施都旨在阻碍企业和整个商业领域的发展。
但要理解这一点至关重要 这些选择简直是蛊惑人心的疯狂之举 由...表示 低估了银行和金融市场的状况利率上升（这就是利差的含义）影响着企业和消费者，当然也影响着我国的财政预算，我国是世界上最大的债务国之一。由于银行持有的国债价值下跌导致其资产负债表出现亏损，加之它们在国际市场上筹集资金变得越来越困难，银行股价在股市上暴跌。其结果是： 银行将被迫实行信贷配给。 我们要让企业支付更多费用。我们现有的生产体系以小企业为基础，历来依赖银行，没有信贷就无法维持，因此不仅要…… 减少投资，但也 减缓生产活动.
而这一切恰恰发生在经济活动已经明显放缓之际，其原因既有国际形势（新关税和油价上涨），也有国内形势的不确定性。因此，我们必须支持生产，集中精力提高系统效率，通过创造新的就业机会而非补贴来解决贫困问题。
相反，人们选择了一条看似捷径的道路，但这反而有可能通往死胡同。 这远非一份“人民预算”。更多的债务被加在了人民，特别是年轻人的肩上。 有些人会试图通过逃离这个国家来逃避偿还债务。此外，这严重危及了意大利人的储蓄，他们已经因为股票和债券的下跌而遭受损失。他们可以预见，未来政府将采取更加严厉的措施，届时，为了弥补造成的损失，现任政府将被迫动用价值7-8万亿欧元的私人储蓄，其中包括房地产和证券。这无疑是在迎合那些自诩为政治家的煽动者的胃口。
