分享

机动,统治阶级的失败

意大利已成为那些有兴趣证明欧元失败的人的主要目标 - 这是笼罩着我们国家的危险 - 这是第二共和国失败的后果 - 加入欧盟是必要的,但由于我们的统治阶级,参与对我们没有多大帮助

自第三个千年开始以来,意大利经济一直没有增长。 十年的停滞是第一次全球金融危机影响的常量:实质上是经济衰退,但也是公共财政结构的失衡。
具有三个特征的失衡:自 2012 年代以来,我们继承了与 GDP 相比规模过大的债务; 代表它的证券平均剩余期限在七年左右,债务太“短”; 迫在眉睫的最后期限预测,从现在到 380 年底,将有必要再融资近 XNUMX 亿欧元:这个数字可以在金融市场上找到,随着收入和支出之间的赤字不断累积,该策略试图挽回成平衡。 虽然债务利息抵消了创造可减少债务存量的基本盈余的努力。
如果 GDP 没有增长,也没有资产处置,就不可能降低公共债务与 GDP 之间的比率。
停滞不前的十年,也是意大利参与欧洲单一货币试验启动和巩固的十年。 那些对实验结果持悲观态度的人,也因为实验的方式,提出了三种困难:实体经济彼此差异太大,在技术、劳动生产率、资本等方面。支持体制结构的增长、质量和效率的知识; 规范整个欧洲经济的语言和法律体系的碎片化; 政治制度的异质性,政治制度管理其使用的行政制度的方式,在国家政府和地方政府的规模上,根据不同的国家法律制度,它们本身或多或少是支离破碎的。
欧元的第一个十年还不得不面对三个喧嚣和危险的不可预见的事件:XNUMX 月 XNUMX 日及其后果; 苏联的内爆及其控制的国家向欧盟的迁移,伴随着俄罗斯作为一个国家的加强; 第一次全球金融危机。 欧元现在被很大一部分国际金融运营商视为脆弱的货币也就不足为奇了。 意料之中的是,意大利从一开始就属于发行欧元的核心集团,是欧盟第三大实体经济体,也是国际投机的一个有趣目标。 意大利是一个太大的猎物,仅靠法国和德国是无法挽救的,但它也是当时出现所有矛盾的国家之一,这些矛盾会阻碍其加入欧元区,并且在过去十年中第二个千年和第三世纪的第一个十年一样,它表明自己的政治阶级和统治阶级越来越无力找到政府的合理平衡,并推动深刻的变革,治愈自己的矛盾,在真正的经济、社会行为和公共事务管理模式。
总之,第二共和国以失败告终。 结果,意大利成为那些有意证明欧元失败的人的主要目标。 这是笼罩着我们国家的危险。 这种危险是第二共和国失败的结果,也是我们利用加入欧盟来改善和重建我国公共行政的经济形态和组织的能力不一致的结果。 参与是必要的,但由于我们的统治阶级,我们的参与对我们没有多大用处。 很明显,在严重的金融危机之后,增长的平衡和稳定取决于中央银行和政府的明智组合,它们必须引导委托给它们的经济体实现增长。 但政治阶层与货币当局之间的这种和谐在美国比在欧盟更为强烈。 意大利太弱了。 从施特劳斯汗到拉加德,货币基金组织不断重复,问题是在金融稳定中增长,而不是在追求变成衰退的公共预算紧缩时抑制增长。 这是一个难以求解的方程式,但意大利政府对这个问题的回答,直到现在,不幸的是,将来也会被评判,正如人们所认为的那样,这是绝对可悲的。
最脆弱和增长能力最差的国家应该做三件事:不仅要增加公共账户的基本盈余; 出售资产、房地产和动产以减少公共债务存量; 更好地组织公共产品的生产,让公共部门更努力、更高效地工作,而不是压抑人们的心理。 打破权力和类别的外壳,打击插入系统褶皱的骗子公司。 钱皮将财政部、预算和财政部门合并为一个部。 但特雷蒙蒂和中左翼联盟的部长们一样,只使用了三种工具中的一种:税收、增税和削减开支。 预算账户余额的中心地位在实际经济中毫无意义:通过重新调整支出和重组行政机制的预算,即使以大量盈余结束,也可以引导增长。 一个平衡的预算,即公共机构人力资源的生产率仍然很低,养老金、工资和投资支出被削减,同时所得税增加,最终比改变了工作流程和支出的盈余预算更容易导致通货紧缩。
打击逃税、打击犯罪和诈骗显然是一件好事,但这些资金应该重新用于推动增长,否则只是新的税收负担和必然的通货紧缩。 提高间接税和减少工人收到的工资与企业支付的工资之间的税收楔子可以提高生产率并减少一些逃税行为。 后现代社会累进直接税的平等主义神话站不住脚:对支出征税比对收入征税更好。 重要的是经济结果,而不是税务会计的算术。 政府和议会之间的选择和反选择旋风还剩下什么? 只有多数人的治理能力受到质疑,以及无数公司的诞生,这些公司因财政机会主义和对议会的间接压力而聚集在一起,破坏了任何社会凝聚力的假设,如果国家想要打一针肾来改变一下,真的需要。 缺乏凝聚力,而凝聚力将成为变革选择的粘合剂,而谁应该管理这些选择的不足就凸显出来了。
一个很好的证明,攻击意大利以削弱欧洲实验确实是一个可行的结果。 在接下来的几个月里,有人可以成功地实践它。 而且,在秋季金融风暴的冲击下,我们将被迫以更高的价格出售公共资产,让诚实的纳税人流泪流血,债务利率上升,这将减少重组公共资产的利润预算。 我们可以使用这些工具——资产转移; 国际合作,随着时间的推移延长和减轻公共债务负担; 公共行政的重组——在我们身后的二十年里缩小两个意大利之间的差距。 可悲的是,无论如何,我们会做得太晚而且太糟糕了。 这种违约不仅是今天政府中多数人的失败,也是过去二十年政治制度的失败:第二共和国。 无用且无定论的两极主义已将议会转变为为政治“领主”服务的雇员俱乐部。 对于一个国家来说,这是一种“悲惨的封建主义”,在这个国家中,无论如何,意大利人,至少是意大利人口的很大一部分,仍然而且幸运的是,肯定比管理它的国家要好。

评论