意大利不是大型工业国家：私人的几乎消失了，而公共的，除了 Leonardo-Finmeccanica 之外，只在服务领域处于有利地位，最重要的是在能源领域。 然而，尽管存在结构性危机，但在过去十年中又增加了一场深刻而持久的经济危机，我们仍然是欧洲第二大制造国 仅次于德国，似乎在国际市场上表现良好，出口量和强劲的贸易平衡就证明了这一点。
如何解释这一非同寻常的现象，尽管严重的结构性缺陷导致大规模工业消失，但在所有发达国家无论如何都是创新和征服世界的支柱，我国如何设法停滞不前？最远？ Beniamino A. Piccone 的一本书，由 Vitale & Co 出版. 用大量的数据和引用说明了意大利工业在过去 30 到 40 年的演变，追溯了我们弱点的根本原因，同时也指出了我们的优势是什么以及我们如何进一步利用它们以恢复增长至少与我们附近的其他欧洲国家相似。
标题带有争议的卷 意大利：首都多，资本家少 它由 Piccone 主编，他不是大学研究员，而是一名金融运营商，他热衷于研究导致我们的工业和银行系统陷入困境的根本原因。
继续来自该行业的推动是巨大的，但 仅靠制造业无法带动整个经济 意大利实现更高的增长率，这对于纠正仍然困扰着我们国家的许多不平衡是必要的。
Francesco Giavazzi 在该卷的序言中对我们伟大的工业崩溃的原因进行了有趣的解释。 在他看来，尤其是在二战之后，我们大公司的快速发展是基于模仿过程，即从其他更先进的国家进口最现代的技术和产品，并设法以低价向市场供应制成品。有竞争力的价格。 但那个阶段已经结束 我们大公司本该走创新之路 为此，对资本、组织结构和所有者的要求优于迄今为止由家庭提供的那些。
我们的大公司不想也无法实现的飞跃。 我们的资本家已经关闭防御围绕 Mediobanca 为自己辩护，Mediobanca 与公司一起为所有权结构辩护，认为两者密切相关，而有时恰恰是专有城堡限制了公司的发展。
自然 政治立法背景不利于增长。 由于政治上的短视和银行业游说团体的反对，金融市场没有得到发展，银行游说团体认为确认企业融资的替代渠道是一种危险。
Piccone 的书考察了意大利生产系统的各个方面 从长期以来一直充裕但尚未找到为创新生产提供资金的合适渠道的家庭储蓄开始。 它通常由国家充当中介，而国家并未将其用于能够提高整个系统竞争力的投资。 然后，公共产业的强大存在导致私人采取防御态度，这也是基于向国家提出让步以补偿国家本身造成或无法消除的“环境劣势”的要求。
简而言之，正如 Stefano Zamagni 和 Innocenzo Cipolletta 所说，意大利是 一个发明家而非创新者的国家，因为该系统阻碍和扼杀了那些想要创新的人的行动，以至于促使他们去国外实施他们的想法。
我们需要的不是我们经常听到的公共产业政策，而是“产业政策”这是完全不同的事情。 换句话说，我们不需要关于生产什么和在哪里生产的国家指示，而是必须改变必须成为那些承担并愿意承担风险的人的“朋友”的系统。 正如 Guido Roberto Vitale 所说，我们需要一个不同的、更少侵入性但更有效的政治体系，因此需要更大的法律确定性和财政稳定的可信保证。
在没有这些一般要求的情况下 关系资本主义在这里发展起来，旨在保护自己免受市场和竞争的影响，导致在划分相对势力范围的基础上处理政治权力。
银行忽视信誉，也根据友谊或更具投机性的交易发放贷款。 它出现了 公众舆论对企业的不信任 总的来说，一旦事情变得更糟，就会导致银行家或隐藏的外国势力不时策划投机和阴谋，以摧毁意大利的竞争力。
近年来，童话故事被民粹主义和主权主义政党充分利用，并为政治胜利提供了一个平台，这些胜利是由嫉妒、怨恨和对过去的怀旧所助长的，而现在时间已经遥远，没有人记得清楚了。
幸亏 大企业的消失并没有离开沙漠。 取而代之的是大中型公司，它们能够从技术和营销的角度进行创新。 这些几英里的公司今天是意大利系统的支柱，不应该用经典的激励措施来支持它们，而应该用一般的措施来支持，比如司法的正常运作，PA 在结果基础上的运作已实现，将教育和研究置于公共行动的中心，使人力资本可用于新技术和新工作。
许多在这类公司工作的企业家都非常专注于他们的业务，以至于他们很少注意他们必须进入的总体框架。 风险在于，他们不会及时注意到这个现在执政的新政治阶层打算摧毁他们赖以生存的东西：工作、功绩、竞争。
重要的是要记住 Luigi Einaudi 在 1924 年法西斯主义建立政权时所写的：“记者抗议非法主义、威胁和压制新闻自由。 律师，反对派的自由主义者。 只有经济意大利的船长保持沉默。”
现在，事实上，最近几个月出现了公开和强烈批评北方工业家的声音，他们愿意抵制政府代表的暗中威胁。 希望我们有坚定的抵抗力，能坚持多久就坚持多久，以免给整个国家带来灾难性的政策。
