几天前，总统的“智者”交接了工作，有点像 拼贴 这些善行井井有条，以免让那些将自己置于政府机器控制之下的人浪费太多时间。 这个目录对我们现在每个人都在努力拯救的制造有用吗？ 这取决于谁将去政府，取决于他的“技术政策”准备和他的经济“信条”。 我详述了在我看来最重要的问题。 在针对行业的提案中，在我看来，“衰落主义者”长期提出的问题是陈旧且不确定的：我们会受到太小的公司的困扰，这甚至代表了我们的“漏洞”经济。 最重要的段落之一是第 14 页。 “智者”的“经济-社会”文件第 XNUMX 条：“依靠我国广泛存在的科学和创业人才，有增加企业数量、扩大现有企业数量的空间。 尽管在意大利开展业务存在诸多困难，但许多公司在效率、盈利能力、创新和就业增长方面都取得了优异的成绩。 应该有更多。”
聪明的人承认有优秀和有竞争力的公司的存在； 但在我看来，他们并没有看到所有这些，更不用说了解它们是如何工作的了。 我们的生意少吗？ 欧盟统计局收集的制造业数据（更新至 2011 年）显示，英国有 123 家公司，西班牙有 183 家，德国有 209 家，法国有 251 家； 但在意大利，他们是 427 万人！ 最近针对欧洲中型企业的 Confindustria-R&S-Unioncamere 调查（www.mbres.it，2009 年数据）将意大利公司的生产率定为每位员工 51 欧元：法国为 52，德国为 56，西班牙为48； 但是，意大利人的优势在于劳动力成本比德国人低15%（上面提到的生产力差距仅为9%），比法国人低9%。
我们做得更好当然是可取的，但现在存在的似乎不必用蓝色铅笔拒绝！ 是关于观点吗？ 也许吧，但很大程度上还取决于您所查看的数据以及它们所依据的来源的可靠性（生产率数据，尤其是在国际比较中，是最不可靠的）。 此外，在当今全球化经济中，必须以价值而不是公斤来评估生产力； 每个员工所创造的价值，其成本水平会影响其所在公司的竞争力。 我们这些公司规模相对较小，为了具有竞争力，他们必须通过加入网络来确保规模经济。 这些网络是地区（实际上随着全球化而发展）和第四资本主义制度的基础材料，而第四资本主义又主要是地区起源和位置。 今天，评估单个公司的竞争力已不再正确：需要将其所属的系统放在一起，这个概念需要得到学者和政治家的更好理解。
然后，这些文章坚持认为这些公司没有能力聘请与创始家族无关的管理人员（第 45 页），这些管理人员将是他们必要的转变为扩大实体的正确良药。 遗憾的是，不仅在“正常”时期它们不会失败，而且对中型企业的研究表明，风险 默认 随着尺寸的增加而增加。 直到它变得足够大以在需要时强制国家救助。 奇怪的是，智者完全不明白为什么剩下的大公司如此之少，而没有看到他们的财务失败和他们的经理造成的多重“真实”损失。 与德国同行相比，少数大型意大利跨国公司的生产率差距为 24%，并且没有通过降低单位劳动力成本 (17%) 来解决这一劣势。 相反，今天危机的所有责任都落在了小企业家身上：我们要他们生产 auto da fé 吗？
这些文章还坚持国际投射，但一段时间以来人们都知道，只有“小”地区和第四资本主义才能“积极地”实现这种投射。 此外，他们忘记了我们大集团国际化的影响，除了适当的例外，这些大集团主要侧重于向低成本国家迁移，以解决（正如所看到的，只是部分）由于坚持传统生产而没有解决竞争力不足问题足够的创新努力。 见2012年我国外贸收支差额图。
如果我们为自己设定的目标是在意大利创造财富，我们需要意识到我们需要“赎回”剩下的大财富。 那些为今天的收入做出贡献的人都是小人物，他们仍然如此，并不是因为迟钝，而是为了一种社会现象，一种从大型综合体的无能和遗弃中得到的救赎：正如贾科莫·贝卡蒂尼 (Giacomo Becattini) 所断言的那样，这家意大利公司是“充满创意的个人的“人生计划”，他们对自己创造的事物感到有能力。 我们来自地区和第四资本主义的企业家认为他比任何人都更能解读市场（消费者需求）； 他组织了一群与他相似的人的工作，他觉得自己与这些人的联系如此紧密以至于牺牲了（我们在这个时期有痛苦的例子）自己的生命，以免背叛他们。 如果这些企业家“坚持”，则意味着他们具有竞争力，或者更确切地说是“富有成效”。
有时他们的规模会增长，甚至会增长很多，但这是他们所追求的专业化的结果，一种旨在满足特定需求的专业化，在人力和商业规模上。 因此，如果这些“生活项目”取得成功，不仅取消它们的资格毫无意义，而且必须通过确保它们与该地区更充足的“社会资本”（例如技术服务）一起工作来树立榜样，支持包括管理在内的持续培训，帮助渗透国外市场）。 对于“非信徒”来说，只要说我们没有什么可以替代就足够了。
大型科技企业生来就很大，很少从小的扩大中衍生出来。 如果与制度、政治和社会的关系保持良性，它就生来就很大，而且仍然如此。 直到大约二十年前，大众、戴姆勒-奔驰和宝马还比菲亚特还小：难道很难理解为什么我们（仅今天）的汽车厂没有给我们带来与这三个德国汽车厂相同的财富吗？ 重要的是对生产系统的分析是正确的； 错误的分析导致错误的诊断和（政治）药物，这些药物会杀死病人而不是使他振作起来（不幸的是，我们已经对此有所了解）。 一个例子是通过对研究费用的税收抵免机制提出的对创新的支持：这些激励措施必须用成果奖金代替（例如新专利的注册或新品牌的申请）： “奖励已经完成的工作”以鼓励效仿，Cesare Beccaria 于 1769 年在米兰教授； 绝对当前的格言。
我们生活在关键时期，主要问题不是来自缺乏竞争力，这一点可以从制造业附加值到大危机的动态得到验证（见图）； 但由于欧洲错误政策的影响，缺乏内部市场，而且以前所未有的残酷降临到我们国家。 国际货币基金组织对凯恩斯乘数的更正以及几天前莱因哈特和罗格夫在论文中发现的错误证明了对虚假数据进行的分析所产生的政策（这一次是不同的), 被轻率的自由派学者建议为神圣的文本。 然后没有来自银行的信贷。 解封危机、“能挽救就挽救”的提案读得越来越多。
但第一个补救措施是恢复内需，吸收了工业品销售的60%以上； 这是通过推动投资（Alberto Quadrio Curzio 和我本人的“Bankoro”提案朝这个方向发展）和消费（修改税率以消除囤积者的购买力并将其提供给需要消费的人）来实现的。 银行需要回去做他们获得许可的工作：向企业和家庭提供贷款，而不是从事金融业务。 1933 年，意大利不得不救助银行，而在 1936 年，这些银行理所当然地成为了一场深刻改革的主题。 2008年，由于盎格鲁-撒克逊自由主义者所提倡的不计后果的指导方针，美国和欧洲的纳税人不得不拯救银行，但这些银行还没有被“改革”； 损害评级机构、审计师和分析师工作的利益冲突也没有消除。 这是寻找的地方 弱点!
