必须认真对待意大利银行在 Ignazio Visco 议会听证会上对新策略发出的警告（“注意销售和增长”，本报在上周二的评论中写道）。 成本调整的整体实体不能减少——这是 Via Nazionale 副主任的论点——但也有必要将再平衡与“一项旨在重新启动我们经济增长前景的经济政策”联系起来。 是的，成长。 其自身的贫血（多年来约为 1%）正在不断向下修正：最近一次是国际货币基金组织在本周初的估计（0,8-0,7 年分别为 2001% 和 2012%）。
这有点像说雨淋湿。 这个噩耗能说完全出乎意料吗？ 不，如果我们看一些预测经济形势的流行指标，例如意大利银行的“欧元硬币”和 Lucrezia Reichlin 等人的初步估计服务“Now Casting”。 前者在 0,22 月份显着下降：事实上，欧元汇率从 0,45 月份的 0,60 跌至 4,2%，加剧了前两个月的跌幅（春季仍在 2008 左右）； 第二个信号早在 XNUMX 月份就表明经济放缓。 如果我们转向德国，我们会注意到 IFO 指数——德国主要商业信心指数——在 XNUMX 月份的调查中下降了 XNUMX 点，这是自 XNUMX 年 XNUMX 月以来的最大跌幅。
因此，我们可以继续审查其他定性和定量指标。 然而，这不会改变讨论的实质，即欧洲经济体的全面撤退。 那么，什么样的秋天在等着我们呢？ 我们不满的秋天？ 当然，今年第二季度出现的困难也适用于德国经济（见 Franco Locatelli 与 Prometeia 的 Paolo Onofri 的“Direct Line”, “First on Line”, 16/08/2011) 给我们行业的不久的将来带来了许多问题。 我们不能忘记德国是我们的主要商业伙伴，活跃在新亚洲市场的德国大公司的非凡实力推动了供应链上的许多意大利产品（主要是机械工程领域）。
如果我们将其与我们生产系统迄今为止的历史结构性弱点结合起来，那么出现的情况就远非乐观。 但面临国际竞争的公司——意大利制造业属于这一类——的优势在于它们不会轻易举起白旗：相反，它们试图在全球市场上全力竞争，而不是意外的结果 意大利制造 他们并不缺乏，即使在最近。 现在，在一个面临这种情况的国家，有两个事实令人惊奇：我们可以称第一个为“思想”，第二个为“政策”。 让我们简要地看看它们。 第一个告诉我们，在公共话语中，我们行业的竞争力问题与多年来对纸经济的大肆吹捧相比，确实获得了一些地位，但它仍然不是它应该成为的根本问题。
承担责任的是国家的整个统治阶级（包括学术界）：多年来——如果不是几十年——制造业不再流行，很少有人提出反对它的声音，首先是来自从文化的角度来看，这是一个天大的错误。 2008 年的金融危机似乎重振了“实体”经济，但最终只是口头上的行动多于行动。 因此，我们被引向第二个问题，即与公共政策有关的问题。 在经济崩盘三年后，一个国家的增长没有强大的制造业就无法建立在坚实的基础上，三年后——我们说过——与欧盟甚至没有实施任何协调一致的国家产业政策。
唉，修正 Ferragosto 账户的法令及其由 Arcore 发布的新版本并没有逃脱规则。 像意大利这样的国家，正如 Confindustria 研究中心指出的那样，是欧洲第二大制造商，也是世界上第一大制造商之一，能承受这种完全的健忘吗？ 正如许多方面所指出的那样，增长政策代表了这种策略的严重缺失。 不应忘记，促进增长的政策包括产业政策：新的和现代的，其中三个最权威的支持者是 Dani Rodrik、Philippe Aghion 和 Ha-Joon Chang（我们谈论的是三个高层国际经济学家）。 如果你真的不喜欢这个表达方式，因为它让人想起 70 年代和 80 年代的产业政策（即“选择赢家”的记忆力并不十分出色），你可以随时选择使用的表达方式在 2010 年德国联邦政府的一份官方文件中：«想法。 创新。 繁荣。 德国高科技战略 2020»。
该方法不是针对个别部门，而是针对五项“关键技术”：气候/能源； 健康/营养； 机动性； 安全; 沟通。 对巨额财富征收财富税来为这样的计划提供资金是否已经超出了这个世界？ 我们真的不这么认为，特别是因为普罗迪政府在 2015 年希望采用和发展“工业 2006”的先例，而不是放弃。 同样来自德国的是伟大的科学协会的经验，其中最著名的两个是：马克斯·普朗克和弗劳恩霍夫。 相比之下，我们的情况再不合理了。 让我们举两个例子。 在地方层面，我们仍然有二十个（零散的）区域产业政策，每个都有自己的技术转让机构，以及数千家在各个经济领域运营的区域、省和市参与的上市公司：总和第一个是制定全面的国家产业政策，并在布鲁塞尔的谈判桌上实施； 后者将在很大程度上私有化，以恢复宝贵的资源，并试图结束该国肆虐的商业-政治混合。
在国家层面——我们是第二个例子——我们继续拥有像 Cnel 这样的机构，演习只规定适度削减，而尼古拉·罗西 (Nicola Rossi) 的废除提议更加果断和严格（“Corriere della Sera” ，20 月 XNUMX 日）。 这些例子还可以继续。 总之，当务之急应该是将资源集中在大型战略项目中，以形成人力和物质资本，在这项努力中，将目前在国家或地方一级吸收的资源与现在不合理的（和过时的）结合起来次) 上述机构、法律和社团； 或者，至少开始时，其中一些。 面临竞争的意大利制造业和相关服务活动将最先受益，进而带动该国的经济增长。
仔细观察，年轻人将成为中央政府与地区在社区政策范围内合作开展的大型应用研究和技术转让项目的主要接受者（也可以想想“欧洲 2020”）。 毕竟，给未来一些希望和灌输信心仍然是避免我们不满的季节（秋季或冬季）的首要因素。
