在我去年 XNUMX 月由 First Online 出版的最新著作（颠倒的世界，金融如何引导经济，il Mulino 编）中，我谴责在经济政策中滥用货币政策及其造成的扭曲。 长期以来，各国政府主要让中央银行承担管理经济、供给政治和纠正错误的任务。 然而，方便地履行责任对增长的积极性越来越小，反而是对人们希望以另一种方式利用的同一资金的刺激。
现在这个问题变得更加热门，因为一直有人批评政府对货币行使过多权力，而没有通过选民的投票使货币合法化。 如果我回到这个话题，那是因为这些批评已经发生了令人担忧的转变，这不仅没有解决问题，而且有可能进一步削弱我们继续需要的干预经济的能力。
中央银行家获得的巨大权力是毋庸置疑的。 我们主要 - 即使不是正式 - 求助于他们修复 2008 年金融危机以及随后的欧元区危机造成的损害。 时代的极端困难和责任的超负荷使他们诉诸同样极端的手段，采取非常规的货币策略，触及选民从政客敏感的触角上认为“热门”的问题。
因此，美联储是国会为缩减或更多地限制其权力而发起的真正攻势的对象，而在总统选举的提名竞赛中，这个问题在共和党人中也很常见。 另一方面，对马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 的欧洲央行的批评仍在继续——而且确实随着 XNUMX 月初计划的进一步货币扩张而加剧，据信德国方面发挥的政治作用不会与其购买相竞争欧元区国家的证券政府。 甚至英格兰银行行长也因谈论全球变暖对金融稳定带来的风险而被指责侵犯政治。
充其量，这些并非零星的攻击的核心——它们加起来与欧洲有影响力的民粹主义政党的攻击相加——是希望迫使央行行长的行动进入一个由固定规则明确界定的狭窄领域。 我们想回到危机前使用的利率操作行为手册。 忘了时代变了很多。 今天，通货膨胀的风险被通货紧缩的风险所支配，经济和金融不再在大缓和的确定性中航行，我们曾幻想着永远生活在其中。 此外，应该记住，这些手册的使用是危机的决定因素之一：大多数主要经济学家都同意有必要审查此事，这并非巧合，即使我们尚未达成共识.
与此同时，要避免的危险是中央银行的独立性被削弱，无论如何，这仍然是公众的首要利益，因为历史甚至比理论更早。 我报告的迹象并不令人欣慰。 它们并没有表明政府和议会做出更大的承诺，希望解除中央银行家日益成问题的替代职位，帮助他们履行职责并减轻他们当前超负荷的责任。
相反，我们面临着对判断和行动自由的政治入侵，而正是由于同一政策的不作为而赋予中央银行家事实上的责任，这种自由变得更加必要。 如果这种自由受到限制，那么干预经济的能力将更加有限。 欧元区的国内生产总值最终会在哪里，今天受到通货紧缩、新兴国家经济放缓和稳定公约导致公共赤字减少的影响，如果我们也剥夺了自己的货币刺激——举一个对我们有密切影响的例子？？
诚然，经验告诉我们继续主要依靠货币政策来管理经济的风险有多大——而且我不希望很快从过度欣快的金融市场情绪突然变化中得到新的证据。 但是，人们并不是通过攻击中央银行的自主权来摆脱困境的。 如果不能容忍这些受人尊敬的机构的权力，那么统治者就可以减少对他们的代理权的求助，承担他们有权承担的责任。 毕竟，管理经济不能缺少政治。 因此，在指责央行行长侵占这一领域之前，我们应该问问它是否被留得太空了！
