我从来都不是共产主义者。 但我有许多 PCI 的好战朋友，我由衷地钦佩他们的文化和政治承诺，即使我一直不太明白面对这些政权的明显失败，一个人怎么能自称为共产主义者。
克劳迪乌斯·彼得鲁乔利 – PCI 的历史代表人物，博洛尼纳转折点的缔造者之一 – 2001 年，他发表了一本“Rendiconto”，即使在那时也没有逃脱意大利共产主义的任何紧迫问题。 新的、更新的和丰富的版本“Rendiconto - 从 PCI 到今天离开的意大利人”（La Nave di Teseo 版本）， 在三个层面提供令人信服的答案：可以说，关于共产主义激进分子的典型特征的人类学，关于关键五年时期（从 1989 年到 1994 年）的历史，不仅对于意共而且对于整个意大利民主，最后关于当今左翼的特征和矛盾，尤其是民主党仍处于挽救旧共产主义风格和开展新政治建设之间的福特中间。
至少从 XNUMX 年代末开始，加入意共的主要动机不是意识形态，更不是十月革命的神话和真正社会主义的运作，而是党是社会的场所以及政治生活、身份认同、心理和生存安全感。 意大利共产党人不仅觉得自己站在历史正确的一边，但由于党的生活，他们区别于小资产阶级的狭隘思想和狭隘思想。 这是一个平行世界：属于它的人可以在整个意大利和国外（至少在西方）旅行，始终停留在一个受欢迎的网络中，一个内部团结并与外部区别开来的关系和友谊网络。 我还记得，1980 年，当我以 Il Mattino di Napoli 的主编的身份来到那不勒斯时，时任 PCI 坎帕尼亚地区秘书的安东尼奥·巴索利诺 (Antonio Bassolino) 想一大早就在郊区的一家酒吧见我，因为“这不是很好——他向我解释说——和一个资产阶级记者一起被看到”。
但这种分离导致人们对外界发生的事情视而不见。 已经很难为 56 年在匈牙利和 68 年在捷克斯洛伐克的镇压辩护。 然后，在柏林墙倒塌将所有东欧政权拖入废墟的时候，与党关系密切的知识分子和许多在苏联度过了部分青年时期的老领导人做出了一些令人不寒而栗的反应他们所拥有的国家只归功于红军的坦克。 导演 Nanni Loy 在一次会议上说，涌向另一边的东德公民 “他们相信购买搅拌机就是自由”.
詹卡洛·帕杰塔 (Giancarlo Pajetta) 对 1989 年的事件感到震惊：他的思想拒绝接受所发生的一切。 他抱怨为什么 皮耶罗·法西诺 (Piero Fassino) 去巴黎参观了伊姆雷·纳吉 (Imre Nagy) 的墓，匈牙利总理被共产党人杀害，在他的政权彻底解体前几天还在保卫齐奥塞斯库。 亚历山德罗·纳塔 (Alessandro Natta) 从 Berlinguer 去世到 1988 年一直担任 PCI 秘书，他认为柏林墙的倒塌是一场不幸，并说这就像希特勒赢了一样。
从这些反应中，我们理解了在意大利成为共产主义者意味着什么，以及柏林墙倒塌后阿基尔·奥切托 (Achille Occhetto) 给意共的转折点未能实现的原因。 在结束东欧政权的令人震惊的事件中， 许多人看到了诞生新左派的机会, 能够放弃 PCI 的旧伪善和经典的 Togliatti 口是心非，不仅向社会党开放，而且向其他进步的自由主义力量开放，目的是提供一个真正的替代方案，以取代 XNUMX 多年的基督教民主党管理力量。 另一方面，其他人则从中看到了一种扭转局面的方法，即挽救过去，维护现有的党组织，保留口头上的革命者和实践中的权力管理者的能力。
是后者赢得了胜利，由 Massimo D'Alema 为管理团队提供了立足点 甚至在靠近政府区域的地方也能延续其权力。 因此，即使在最近的变化中，保守主义也盛行，始终将党视为自己的“公司”——皮尔路易吉·贝尔萨尼 (Pierluigi Bersani) 的定义——异物被排除在外，例如马泰奥·伦齐 (Matteo Renzi) 也曾多次在选举中被投票绝大多数 PD 选民参加的初选。 简而言之，选民已经为突破做好了准备，但领导人却抑制了对新奇事物的渴望，指责新人（那些不能吹嘘自己是共产主义贵族的人）不是左派。 伦齐被视为一个渗透者，一个与敌人相处融洽的人（实际上还称赞了马尔乔内），一个想要进行体制改革的人，按照传统左派的说法，这等同于政变，对民主。
这就是意大利的问题。 PCI-PDS-DS-PD续集的失败 完成源于柏林墙倒塌的转折点。 与此同时，贝卢斯科尼的创新无力为真正的大众自由党注入活力。 事实上，在第一共和国的传统政党垮台之后，我们不仅应该形成新的政治形态，而且应该形成一种不同的宪政模式，这种模式建立在政府更替的基础上，建立在能够为公民提供民主执政，高效透明。
在 89 年至 94 年的五年期间，从柏林墙倒塌到钱皮政府，事件重叠，可能导致为整个国家设计一个新的未来。 很遗憾 从意大利共产党的灰烬中，一个不同的左派无法诞生，能够对世界现实进行全新的、原创的解读，因此能够提出既理想又具体而不是乌托邦的建议，例如那些从资本主义秩序的克服中诞生的新人。 简而言之，左派能够理解不再需要许多旧的意识形态工具。 资本主义的概念不再告诉我们任何东西，因为有那么多资本主义，有些更政治化，有些更基于市场。 政府不是老板的上层建筑，而是游戏的指挥者。 除了指责伦齐站在马尔乔内一边！ 但正是因为这位来自美国的经理试图唤醒蜷缩在国家和 Mediobanca 之间的昏昏欲睡的意大利资本主义，他本应该成为反对 Maurizio Landini 捍卫整个过去的旧工会意识形态的盟友。
这种对旧“公司”的依赖导致了对政策的强烈不满情绪的蔓延。 公民们以绝望的力量坚持新的和即兴的运动。 但他们准备在失望的第一个迹象时放弃它们。 很明显，过度的选举流动性表明——正如彼得鲁乔利所说——政治供需之间存在不匹配。 换句话说，有必要建立能够提供解决恐惧和可靠增长前景的政治力量，而无需回避过去， 没有指出专制和主权的权利，并留下了在历史应用中已经失败的国家主义和福利主义的旧配方。 不幸的是，我们看不到谁能够克服日常的挣扎，提出一个现实和可信的未来愿景，以调动公民的能量。 欧洲因新建立的团结和可用的财政资源而改变步伐是否会成为政治复兴的契机？
