分享

战争、PNRR、改革:从内部看马塔雷拉的德拉吉政府。 说烟草

采访布鲁诺·塔巴奇,总理副部长兼民主中心领导人——“当前的戏剧性局势促使我们团结在德拉吉政府周围,帮助恢复俄罗斯和乌克兰之间的和平”,但不要忘记其他优先事项,与PNRR——更遥远的选举,但选举改革可取

战争、PNRR、改革:从内部看马塔雷拉的德拉吉政府。 说烟草

“普京对乌克兰的侵略行为是无法形容的”,但“他会为此付出代价”。 恰恰是国际上令人惊讶的战争局面“令人满意,它使意大利的政党和领导人更有责任感,允许政府和总理德拉吉与其他欧洲领导人和美国总统一起行使他的所有影响力,尽快停止这场战争”。 长期担任议员、总理副部长和民主中心领袖的布鲁诺·塔巴奇毫不怀疑,停止战争和鼓励和平谈判的承诺是政府目前的首要任务,但事实并非如此意味着分散自己对 Pnrr 的苛刻改革和实施计划的注意力,这是政府和马里奥德拉吉本人议程的首要任务。 如果说有什么不同的话,那就是国际危机消除了提前选举的阴影,并为政府提供了实现与欧洲商定的目标的动力,为国家改革和现代化提供了真正独特的机会。 但是,当今政府的真正健康状况如何? Tabacci 在接受 FIRSTonline 采访时对此进行了解释

«普京对乌克兰的侵略行为是无法形容的,这让我们回到了上个世纪最黑暗的时代。 在西方世界公民的良知里,战争是史前无稽之谈,我相信普京会为此付出沉重的代价。 近几年与独裁者有过接触的人,最好反思一下他们的错误。 民主和自由太重要了,这些天发生的事件严厉地提醒我们。 欧洲主义和大西洋主义代表了一个价值观框架,所有政治力量都有责任围绕这个框架认识自己。 我希望当下的戏剧性事件将使政党和领导人更加负责任,让政府和总理德拉吉与其他欧洲领导人和美国总统一起发挥他们的所有影响力,尽快停止这场战争” .

塞尔吉奥·马塔雷拉(Sergio Mattarella)连任共和国总统职位使许多观察家想到了总理和德拉吉政府的加强,但最近几天的议会事件似乎突出了行政人员的一定损失:什么是什么:是政府一再伤害议院的原因? 是右翼反对派和联盟有预谋地挑起提前选举,是多数政治力量无法就政府的选择组织议员的共识,还是其他原因?

«我排除了联盟提前举行选举的预谋计划。 就在几周前,国家元首的连任表明了议会绝大多数人不提前中断立法机关的坚定意愿。 正如我们在那些日子里看到的那样,党的领导人甚至无法指导他们自己的议会团体的投票。 如果有的话,我特别注意到北方联盟领导人的强烈困难,这已经持续了将近两年,这促使他在选举前一年参加某个运动,希望找到一个允许他恢复共识。 这是人类可以理解的。 在政治上,尤其是在像当前这样的戏剧性情景​​中,欧洲发生战争,经济非常紧张,无论如何仍然受到大流行病的制约,我认为这是一个严重的错误,我认为第一个考虑它的人这正是意大利北部联盟的选民,以及与他们一起的统治阶级中非常重要的一部分,从 Carroccio 地区的总统开始”。

正如马里奥德拉吉多次重申的那样,政府不会容忍多数人放弃与 PNRR 密切相关的措施和改革:这意味着对于德拉吉来说,这是皮亚韦线,如果议会在这方面发生严重事故地形,总理会在 Quirinale 辞职来承担后果吗? 但这种风险有多强?

«德拉吉总统一再明确重申,如果政府能够为国家利益做必须做的事情,那么政府就会存在。 仅今年一年,我们就必须达到 102 个目标,如果我们想收集第二批 无功. 这些改革有助于使国家更加高效、现代化和公平,我想到的是地籍改革、采购法、竞争和正义。 最重要的是,它们是我们与欧洲做出明确承诺的改革。 如果有人想失去这最后一班火车,尤其是在这样一个戏剧性的阶段,他们应该在国家面前负起推翻政府的责任。 相反,我认为他不会从中受益»。

有人说,为了走出流沙,防止议会遭到埋伏,德拉吉不仅应该更频繁地与政府代表团团长会面,还应该与多数派领导人直接会面:在她看来,这是一种可行的方式,而且认为总理会接受吗?

«坦率地说,在我看来这是一个不存在的问题。 据我所知,德拉吉总统的大门从来没有为任何领导人关闭过。 相反,人们想知道为什么部长会议一致批准了这些措施; 因此,即使在各自代表团团长通知党的领导人同意的情况下,他们也会在抵达议会时受到讯问。 我的印象是,很多人还不明白现在不是挥舞旗帜的时候。 在这个阶段,意大利人欣赏政府行动的具体性,并惩罚那些寻求工具性争议的人。 这是一个重要的阶段,我们应该能够把握,以实施国家需要的措施”。

其他观察家还认为,德拉吉应该推动一项新的协议,其目标明确且明确,多数人的力量在立法机关结束之前重新启动政府行动:你怎么看?

«这些目标是由 Pnrr 决定的,由国际情景中持续且不幸的负面演变的经济形势,以及我们至少二十年来都知道的必要改革议程所决定的,但这个非常短暂的政党他们从未达到过这样的历史阶段,他们更多地考虑的是短暂的共识,而不是他们本应处理的结构性问题。 这是要具体实施的方案。 不需要进一步的协议”。

尽管最近的总统选举暴露了不当两极的所有矛盾,但比例意义上的选举改革之路似乎是坎坷的:这在本届立法机构中仍然是一个可以实现的目标,谁应该接手主动开始运作?

«我希望在立法机关结束之前,我们能够在比例意义上和有足够障碍的情况下对选举法进行改革。 事实证明,当前的选举制度无法有效地建立足够凝聚力的多数,只有大流行的绝对紧急情况才导致了一个具有广泛理解的政府的诞生。 在任何情况下,议会力量都应该承担起就这个问题展开严肃对抗的重任,如果他们有能力这样做的话。”

评论