马丁·沃尔夫是谁
马丁·沃尔夫是英国《金融时报》的首席经济评论员。 沃尔夫受过经济学家的培训，但决定从事新闻工作。 《外交政策》杂志将他列为我们这个时代最伟大的 100 位全球思想家之一。 劳伦斯·H·萨默斯， 哈佛前校长、世界银行首席经济学家 克林顿政府的财政部长，称他为“世界上最杰出的经济记者”。
Martin Wolf 钟爱的主题之一是 中国在当代世界中的作用. 他不断回到西方民主国家应该在经济、政治和软实力层面与这个亚洲大国建立什么样的关系这一主题。 伦敦报纸的记者在西方观察家和学者的全景中表达了最连贯的立场，这是一个紧迫的相关问题。
在我们向您提议的文稿中，他谈到了知识产权这个非常微妙的问题，以及面对中国并非总是正确的挑战时如何保护知识产权。 毫无疑问，中国新领导层的明确目标是世界霸权，尤其是对中国人而言。 这应该主要发生在基于知识和专有技术的人工智能和无形资产领域。
的想法 用知识产权遏制中国 这是一个错误的想法，是对西方经济体自身的创新和发展造成灾难性后果的预兆。 沃尔夫说，一定有另一种方法。 要找出是哪一位，我们邀请您阅读他最近在《金融时报》上发表的意大利语版演讲。 享受阅读！
历史的教训
纸张、活字印刷术、火药和指南针有什么共同点？ 它们的共同点是都是中国发明。 没有他们，欧洲从 XNUMX 世纪开始的进步即使不是不可能，也会困难得多。
这个故事解释了为什么知识需要在世界范围内自由流动。 知识想要免费 因为，与任何商品不同，创意不会阻止任何人使用它。 用行话来说，知识在消费领域是“非竞争性的”，这赋予了它“公共物品”的性质。
但是创造一个新想法可能会非常昂贵。 如果其他人可以在不补偿创作者的情况下利用它，那么新思想的传播可能会受到影响。 这就是“搭便车问题”。 知识产权的存在就是为了解决这个问题。 他们想对一个想法造成“暂时的垄断”。
搭便车问题
然而，正如澳大利亚经济学家尼古拉斯·格鲁恩 (Nicholas Gruen) 指出的那样，在试图限制“搭便车问题”时，人们可能会错失“搭便车机会”。 也就是说，可以自由地建立在他人的想法之上。 从长期来看，后一种趋势往往会占上风。
事实上，自轮子发明以来，人类已经受益于大量的想法。 可以说，思想的自由传播是人类的决定性特征之一。
基于对想法的暂时垄断的寄生与利用寄生机会（即免费提供想法）之间存在权衡。 事实上，暂时的垄断并不是推动创新的唯一途径。
替代方案包括资助研究和有针对性的奖励。 我们拥有的知识产权制度有很多优点。 但这是相互冲突的利益之间的一种不完美的妥协，其中之一——商业利益——可能是最强大的。
知识共享
诺贝尔奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨走得更远. 他认为，减少所有人可用的思想库和隔离“知识共享”会产生负面影响。 更加僵硬的知识产权制度可能导致创新减少和创新投资减少。 搭便车的机会真的很重要。
创意的产权具有战略意义，以至于它们成为国际冲突的重要根源。 在百年马拉松迈克尔·皮尔斯伯里 (Michael Pillsbury) 中说：
“中国经常攻击外国商业实体，使该国成为世界上最大的知识产权盗窃犯罪者。 这让中国人可以通过作弊来攀登技术霸权”。
思想领域的保护主义
这种担忧并不新鲜。 在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪初，英国是领先国家，美国正在努力追赶。 XNUMX 世纪末，英国故意将纺织机械的出口和纺织领域专业人才的移民定为犯罪。
但某个塞缪尔·斯莱特 (Samuel Slater) 于 1789 年秘密移居美国，其目的正是在该国开展现代纺织业（当时的“技术”工业）。 在英国本土诞生的其他创意跨越了大西洋，尤其是铁路。 他们这样做的方式与几个世纪前传入欧洲的中国思想完全相同。 然而，在 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪，保护主义是美国产业政策的主要工具（在亚历山大·汉密尔顿的影响下）。
中国
这一切与今天的中国有何关系？ 自 2001 年加入世界贸易组织以来，中国的贸易政策保护主义程度低于 XNUMX 世纪的美国。 中国还承诺遵守世贸组织关于知识产权的义务。
但是，在其合作伙伴看来，这一直严重执行不足。 这部分是因为中国的法律体系存在缺陷，部分是因为中国决心赶上当今更先进的国家。 正如后者在过去所做的那样，试图赶上累积的延迟。
中国不会接受永远的劣势。 我们也不应该希望它永远处于劣势。 相反，我们应该希望中国人的能量也基于和表达我们的想法。 进步就是这样发生的。 它应该发生。 事实上，这已经在发生了。
结论
首先，当前的知识产权不是道义上或经济上的当务之急。 我是一个妥协。 现在保护主义过头了。 版权持续时间太长，专利太容易授予。 这加强了垄断。
其次，中国渴望获得最好的技术是不可避免的，从长远来看，这可能对每个人都有利。 无论如何，专有技术泄漏是不可避免的。 思想的流动不会停止。
第三，中国已经是新知识的来源地。 为此，他对知识产权保护的兴趣与日俱增。 这种事态应该成为中国与其合作伙伴之间新协议的基础。 从长远来看，我们应该预料到思想的流动会越来越双向。
少一些保护主义，多一些创新
最后，发达国家的公民应该少关注保护他们拥有的知识，多关注支持创新的资源和机构。 随着新知识的增长，现有知识的价值会受到侵蚀。
取得进一步进展至关重要。 知识产权只是部分解决方案。 对自由科学研究的限制将造成任何产权都无法弥补的损害。
正如我已经写过的，高收入国家必须联合起来，与不断进步的中国达成新的 WTO 协议。 该协议的基础必须是互惠。 知识产权保护必须是这种理解的一部分。 但是条件一定要合理。
中国决心成为创新引擎是正确的。 在某些领域，它已经是。 我们都可以尝试从中受益。 我们不能试图逮捕她。
