货币战的导火索是日本新任首相安倍晋三点燃的。 “但比赛现在掌握在欧洲手中”，博科尼金融市场法律和经济学讲师马里奥诺埃拉教授评论道。 他的论点是，所谓的“安倍经济学”是凯恩斯主义的极端表现，注定会对全球经济政策的指导方针产生深远影响，目前已进入大危机的第六个年头。
然而，到目前为止，这种扩张性转变的风险已经得到强调。 危险在于货币之间的关系将不稳定，贸易战将爆发。 它已经发生在三十年代......
我同意我们正在穿越未知领域，那里不乏问号。 最令人不安的方面是东京的公共债务数额：基于如此脆弱的公共财政的扩张性政策可能导致竞争性贬值。
有激活保护主义反应的风险。 或不？
不确定。 事实上，我认为这不是最有可能的反应，正如已经持续了大约十年的中国商业倾销所证明的那样。 然而，风险是存在的。 但在我看来，日本经济好转的积极影响占了上风。
有什么积极作用？
首先，提出所有问题之母：各个经济区之间潜在的货币不稳定性，十年来都没有给出答案。 直到 2007 年，人们一直在讨论中国的贸易顺差以及起源于人民币的低估问题，但没有具体的解决方案。 然后，在次贷危机爆发后，这一问题成为与货币失衡相关的持续低利率的后果之一。 一个错误，因为利率是真正的温度计，必须加以考虑才能以新的态度面对危机”。
也就是说？
换句话说，日本的举动颠覆了过去三十年来主导辩论的宏观经济理论的一致共识。 出现的事实是，仅仅建立在自由化、没有约束的全球化、世贸组织对中国开放边界而不首先要求在竞争的关键问题上进行再平衡的建设，已经达到了一个极端。
汇率在何种意义上是这场危机的温度计？
在当前框架下，基于国家食谱的旧经济政策不再有效。 重新平衡账户只有两种方式：1）不可避免地影响汇率的扩张性政策； 2）或者，放弃变速杆，就只能依靠内泄这个利器了。
这是我们意大利人熟知的十字路口。
但这不仅仅适用于我们。 美国在联邦预算问题上的拉锯战反映了一种类似的对抗，这种对抗不是在会计账目上，而是在不同的世界观之间。 在这种情况下，我发现来自日本的消息是积极的，日本是一个三十年来一直生活在停滞范例中的国家。 所有的禁忌一扫而光：过高的公共债务、汇率限制、通胀目标。 重中之重是恢复增长的需要。
他会成功吗？
“我不相信。 也因为，到目前为止，重点一直放在强大的公告效应上，但真正的干预不会在 2014 年之前开始。但我想强调的是，我们终于要回到讨论如何重新激活增长引擎的问题上了。 这不仅仅是一个国家的任务，而是需要强有力的国际倡议：有些国家需要让国内需求重回正轨，其他国家需要让自己能够出口。 变化必须反映新的平衡。
在单一货币制度下，在欧洲不可能发生的事情。 或不？
在欧洲重现了同样的全球对抗机制； 一旦交换武器被放弃作为重新平衡贸易顺差的工具，就有必要启动其他协调工具，那些很难在布鲁塞尔推出的工具。
与此同时，剩下的只是内部通货紧缩的武器。.
其中我们正在遭受一点所有的有害影响。 我认为，沿着这条路，意大利很难恢复相对于德国损失的30%的竞争力。 与此同时，社会成本变得越来越难以控制。 考虑到尽管实行紧缩政策，债务与 GDP 的比重仍在增长，但结果却越来越温和。 更不用说与产能大幅下降相关的成本了。
简而言之，在欧洲注入寿司经济可能不会伤害……
我认为，如果你想拯救联盟，就应该对此事进行一些反思。 我们不要忘记，直到几周前，欧洲还在谈论陷入日本综合症的风险。 积极的一面是，在货币基金组织首席经济学家奥利维尔布兰查德已经是一位伟大的紧缩理论家所说的话之后，我们正在从学术比较转向更具体的领域，这是非常积极的。 也因为在 2013 年底，德国大选之后，转折点可能已经成熟。 或者，它可能是由世界经济中其他大玩家的演变所强加的。
