该 冠状病毒的影响 甚至在肺部出现之前，许多政客和评论员的脑子里就已经出现了它们，他们除了指责布鲁塞尔对流行病蔓延的反应不充分或反应迟缓外，什么也没做。 最亲欧的人只是摇头说，这一次欧洲令人失望，如果我们不改变步伐，我们很快将不得不同意萨尔维尼的观点，萨尔维尼声称欧盟不仅没有用，而且也有害。 大多数人非常高兴地庆祝令人讨厌的紧缩规则的结束，据他们说，这些规则阻碍了我们经济的增长。
他们是 所有危险的废话 如果不予以严厉反击，就会加强那种倾向于在我们之外寻找我们不幸的“罪责”的共同感觉，从而减轻我们以前的任何责任和对未来的任何认真承诺。
很少有人试图在这种普遍的哀叹中加入理性因素。 他做到了 晚邮报 朱利亚诺·皮萨皮亚 和一篇可能是同一位编辑的文章 信使 还不太明白，他在其中表明，是各国不想在移民或卫生等领域向欧盟移交必要的权力，而且各国国家元首和政府首脑理事会确实已经千方百计以牺牲布鲁塞尔委员会为代价来增加其权力。 经济也是如此，因为 没有人愿意放弃税收和公共支出方面的权力. 沿着同样的路线 马西莫·卡恰里 他希望意大利和欧洲政治阶层的远见能够在采取紧急措施的同时实施那些使我们的国家适应现代化所必需的深刻变革，并恢复正常的发展步伐。
费德里科·富比尼 (Federico Fubini) 信使，不仅指责布鲁塞尔做得很少，而且看到 拉加德的“失态”。 这表明德国人和北方国家想要将意大利推向破产的边缘，以便为我们的经济真正复苏创造条件。 像希腊一样治愈血泪。 根据君主的说法，这甚至是一次抢劫企图， 为了能够以低廉的价格收购我们最好的公司，并在任何情况下削弱我们的竞争力。
认真审视最近的历史和加入欧盟所带来的潜力就足以理解事情与人们所说的完全不同。 首先，批评《马斯特里赫特条约》的“愚蠢”限制是不恰当的，因为 所有其他欧洲国家近年来都有增长， 包括那些需要国家救援基金 (ESM) 帮助的人，而失业率处于历史最低水平。 意大利是唯一的例外，这是我们的缺点。
富比尼尤其认为，在目前的情况下，欧洲央行做得太少了。 事实上，如果他仔细阅读欧洲央行董事会意大利成员法比奥·帕内塔 (Fabio Panetta) 接受他的报纸的采访，他就会了解到 今年央行增持证券120亿 但这些购买可以在不同国家/地区按不同比例进行，以防止市场价差发生异常变化。 无论如何，我们将有权获得20-25亿，即与政府采取的紧急措施所预见的更大赤字相等的数字。
此外，水龙头已打开 以负利率向信贷公司提供高达 3000 亿里拉的贷款 欧元对针对中小企业的贷款具有进一步的利率优势。 自然，帕内塔强调，银行可以向小企业提供的这些信贷也存在担保问题，但这是各州的任务，这些国家已经拥有可以加强的担保基金（政府法令也预见到了这一点） ) 。
某些 我们正在走向一场非常严重的衰退. 没有人能够准确计算出 di GDP会下降多少. 很大程度上取决于大流行的持续时间，但如果特朗普的预测被认为是理所当然的，它可能会持续到 XNUMX 月至 XNUMX 月。 在这种情况下，我们可以 上半年世界GDP个位数下降显示20% 甚至更多。
以意大利为中心，我们必须清楚地认识到立即采取行动的必要性，正如卡恰里所说，在两个层面上：一方面，面对紧急情况，同时以最有效的方式准备生产要素，因此立即想想那些一直在议事日程上的改革，例如公共权力机构、司法、劳工、工业和基础设施政策，这些改革是确保经济尽快重启所必需的。
将应急与改革联系起来 欧洲提供了意大利可以利用的工具。 正如国际货币基金组织前首席经济学家奥利维尔布兰查德所说，由于意大利迄今为止在面对来自外部和不可预测的代理人的侵略时所做的一切都是正确的，它可能 求助于 ESM 的“预防性”信贷额度 这是授予那些虽然不符合马斯特里赫特参数但受到外部冲击并致力于以正确的方式和及时的方式为其经济提供支持的国家，正如我国已经在做的那样。 这些是 XNUMX 年期的极低利率信贷额度，绝不构成对我们国家或本应获得它们的政府的羞辱或名誉扫地。
不仅如此，与 ESM 达成的协议将使欧洲央行向在任何情况下都没有失去市场准入的国家提供的无限信贷额度中受益。 有了这些储备弹药，就有可能从投资者那里获得 大幅降低点差 今天，这有可能使我们需要的大部分信用额度无效。 尚不清楚为什么富比尼反而将此举视为主权胜利的前厅。
当然，很大程度上取决于手术的结果。 如果资源真的得到了很好的利用，如果政府的勇气和对国家利益的健康考虑允许那些能够减少租金、浪费和行政混乱的改革，那么，就像战后马歇尔计划所发生的那样，这 欧洲的支持可能是阻止民族主义卷土重来的决定性武器。
看到阴谋无处不在，这是全国抱怨的一部分。 德国并没有激发拉加德的不幸声明，因为事后看来，欧洲央行采取的措施非常重要，如果理解得当，可以安抚市场。 至于健康危机的管理，到目前为止，每个国家都按照自己的想法做了，包括意大利。 在我看来，德国的做法与其他国家并无不同。 渴望欧洲一体化取得进一步进展当然是正确的。 但是，如果认为在阻止个别国家进一步转移主权之后批评欧洲目前的不足的人会取得进步，那是荒谬的。
