议会在 2015 年 15.000 月通过了一项宪法，经过非常广泛的辩论和耗尽的拉布，提出了超过 XNUMX 项修正案，涉及各个方面，甚至语法和句法形式。 该法律必须提交确认性公民投票：因此要求公民声明他是否打算批准其代表的决议。
在后一种情况下，现行宪法安排将继续有效。 因此，这不是对它的优劣做出评价，更不是在试行阶段已经发生的方法，而是决定我们是否要确认它或通过采用新的规则来改变它。改革法。
因此，令人担忧和不安的是，CGIL 正式表达了对这部宪法改革法的彻底否定判断，值得记住的是，该法在三读中得到了两院绝大多数人的批准； 虽然虚张声势，但她没有呼吁她的订阅者不要投票支持她。 阅读联邦执行委员会批准的文件的繁琐文本，也建议使用政治和教授之间的行话（其中很多关于其隐藏的启发者），人们想知道这些宪法改革如何包含规定可能直接或间接损害工人及其代表组织的个人和集体权利。
相反，如果能在这方面做一个说明，那么没有抓住机会支持宪法第39条、第40条和第46条的实施，将是令人遗憾的。 如果这没有发生，那只是由于敏感和对集体自治的尊重。 当然，任何人都不能被剥夺就普遍利益问题发表意见的权利，但有必要知道如何避免机构角色的混淆，并为自己行为的政治后果承担责任。
宣布反对宪法并邀请其成员投反对票的工会不可能不知道它正在执行一项政治行为，它知道政治、经济和金融不稳定的后果以及随之而来的社会效果，比他所知道的还要多，支持 no 的大量力量只是为了推翻 Renzi 政府的目标而团结起来，无法表达不同的计划或替代联盟，而这符合工会的利益有一个政治对话者可以与之交谈，并在他拥有自主权时进行谈判。
缺乏假设和条件来证明只会导致 CGIL 的政治孤立加剧和工会分裂加深的行为是合理的。 那么，为什么要卷入一场她无论如何都会失败的冲突呢？ The truth is that the real issue is governability and that is the institutional conditions that guarantee the power to govern to the party that wins the electoral majority; 这意味着多数人的政治决定不应以通过交换或补偿参与权力管理的形式初步寻求共识为条件。
相反，这是联合政府在比例形式和替代两极形式中的错误逻辑，但也是协调的哲学和实践导致工会对立法活动和政府的否决权的实践工人通过合同硬化、社团主义、生产率下降和就业减少为之付出代价，而公民为公共债务增加、税收负担和增长水平低下付出代价。
宪政改革使政府能够通过参与形成和制定阶段以及控制阶段，让社会和经济主体和机构承担责任，但将协商职能与政府的职能明确区分开来。 治理的关键是能否充分承担构成选举多数的政党在公民面前承担的责任。
多数人与反对派之间以及政府与中间机构之间隐藏的权力分享被消除，取而代之的是自由参与形式。 这是一剂苦药，但它为根除阻碍良好治理和助长腐败的非正式权力体系创造了条件。 在意大利，必须保证多数人拥有执政权力的规则是使民主发挥作用的基本条件之一。
如果工会要理解和解释工人的利益，那么民主的运作是工会的切身利益。 任何谈到建立专制政权的风险的人都忽视或假装忽视真正的专制权力往往隐藏在集会主义或联合主义的外衣下； 一种坏植物，会不断变化，显然是现代形式，就像五星级运动一样。
审议和治理民主就其本质而言是极其透明的，因为它基于一个程序性协议的基础上选举公民和州长之间的直接代表，该协议的避免自动意味着其没收。
工人们认为，从 CGIL 的成员开始，宪法改革加快了立法进程，通过未经选举和无报酬的自治参议院增加了地方自治在州政府中的权重，减少了议员的数量在代表会议厅和随之而来的费用保证治理，稳定和参与中选出，这不符合他们的利益，当前情况必须保持不变。
