阴谋的黄金国
在大流行病的蔓延中，阴谋找到了它的黄金国。 它是自发发生的，有时甚至是在最高机构层面以粗暴和野蛮的方式受到鼓励。 最终人们看到，在新闻和言论自由是民主制度的支柱之一的民主国家，阴谋论可能成为致命的政治武器。
这件事也不是什么新鲜事。 只要想一想，在两次大战之间的这段时间里，意大利残缺不全的胜利神话和德国背后被捅一刀的神话对法西斯主义和纳粹主义的肯定有多大作用就足够了。
但阴谋论如何生根发芽，有时显然是荒谬的，缺乏任何事实或简单的逻辑基础？
一个有趣的方法
Manuela Cuadraro 在她最近在书店推出的第二本书中提出的认知偏差方法很有趣。 超越新冠病毒。 超越新冠病毒。 开放社会和网络的未来 （由 goWare 发布）。 这是一篇带有叙事插入的文章，作者在其中亲身经历了 Covid 的磨难，追溯了大流行病对从传统经济和生活方式向新的、令人不安的和不成熟的目的地现实转变的多重加速。网络空间。 在这个新的维度上，如何才能保持开放的社会和现代民主社会发展的进步价值观？ 这是本书试图回答的基本问题。
下面我们为您提供了一个关于热门话题的摘录。
水牛震耳欲聋的回声
这个阴谋并非诞生于 Facebook。 每一种交流方式中总是有“侏儒”，他们为了换取一盘饼干，大声重复已经写好的剧本。
听到这些话的人会依次重复它们，形成与世界一样大的共鸣板。
最近，大量墨水涌入了假新闻传播背后的动态。 我们很清楚，社会学因素起到了作用，最重要的是 认知偏差，即基于对立即可用信息的解释的判断或偏见，这些信息通常没有得到充分调查或逻辑关联。
一条“心理捷径”（启发式) 这应该可以帮助我们快速做出决定，但往往会让我们犯错。 无论我们的教育水平或我们在社会中扮演的角色都无关紧要：没有人能幸免于这种风险。
认知偏差
那 认知偏差 这是一个非常广泛的话题，值得进一步探讨。[1] 这里我想提请大家注意其中的一些，对我们后面的推理特别有用：
1) 行进乐队偏见： 我们都倾向于追同一个“推车”，也就是说，如果一条新闻或意见表明我们已经拥有大量的追随者，我们倾向于相信它更可靠。 那些与群众意见相左的人因此往往不谈论它，因为害怕被大多数人排斥（沉默的螺旋[2]);
2) 确认偏差： 我们对证实先入为主的观点的新闻给予更大的可信度，而不是那些可能使他们陷入危机的新闻。 密切相关频率错觉，这让我们注意到在我们周围的现实中是什么捕捉了我们的想法（就像我在评估是否购买菲亚特 500 的日子里发生的那样，我似乎看到它们突然出现在每个十字路口）。 其他连接偏差是鸵鸟效应，这导致我们在面对证明我们的理论不可靠的事实时把头藏在沙子里。
3) 锚偏差： 我们认为首先提供给我们的信息是理所当然的，而将那些后来到达的信息归为背景（这就是为什么几乎忽略了对任何恶作剧的否认）；
4) 图案错觉 （或者我们可以说“阴谋的”）：我们看到完全不相关的事实之间的相关性；
5) 消极偏见： 它使我们更加重视负面消息而不是正面消息；
6) 数量级（或数量级）偏差 这使得我们很难评估其客观实体的数字（登陆兰佩杜萨岛的移民是多是少？新冠病毒感染人数是否令人担忧？）
7) 邓宁-克鲁格效应： 它让我们高估了自己在特定领域的知识，让我们产生了自己已经成为专家的错觉。 就像无疫苗攻击病毒学家一样。 一种推定通常与对综合知识和与之相关的人物（医生、教授等）缺乏信任有关。
资讯权威
我还想补充一个经常留在后台的方面：信息权威 这源于技术媒介的假定中立性。
让我解释。
我们用过多少次“我在收音机里听到”或“我在互联网上读到”或“我在电视上看到”这样的表达方式？
许多。 然而，它们基本上是不正确的：无论我们谈论什么，我们都不是在“收音机上”听到的，而是在 Z 站播出并由好人 Y 主持的广播节目 X 中听到的； 我们不是在“互联网上”阅读它，而是在 ABC 在线杂志上阅读； 我们没有在电视上看到它，而是在周日下午的电视节目中看到它。
然而，我们记忆中的所有这些细节都消失了，被媒体本身掩盖了。 这是因为“收音机”、“电视”或“互联网”带来了一种客观性的表象，这种客观性似乎为我们的话语提供了实质内容，无论我们决定给予它什么。
说：“我在 Barbara d'Urso 的节目上听说过”或“我在 Report 上看到过”会产生两种截然不同的语境，我们的对话者会考虑这些语境来对我们所说的话形成意见。 然而，如果我们唤起媒介，上下文就会消失。 仅保留我们报告的内容。 媒介的技术功能越不明确（参见著名“矮人”的故事），我们就越倾向于将其作为语义容器，因为它的权威性不容否认。
知道无线电波如何工作以及真正的广播新闻编辑室是如何组织的人几乎不会来西西里的小旅馆。
同样，今天很难找到一个人，尽管每天都使用互联网和社交媒体，但能够在技术层面上理解他们是如何工作的，从而理解一条新闻是按照什么逻辑出现在Facebook 流和另一个没有。
“互联网侏儒”的受害者
比如像这样的新闻：
你在流媒体上也遇到过这种情况吗？ 难怪：在 2020 年 XNUMX 月，它真的传遍了网络，由成千上万或多或少意识到这一点的阴谋论者重新发起。
如果西班牙人那个时期的假新闻让你笑了，我敢打赌现在笑的欲望已经过去了[3].
你能说出这个消息是怎么传到你眼里的吗？
能注明出处吗？
您知道如何验证报告的内容是否（至少部分）是真实的吗？
如果不是，那么您也是“互联网侏儒”的受害者。 与他们的无线电祖先不同，他们不仅会说话，还会学会聆听坐在全球客栈中的人们的讲话。 这就是他们从中获得灵感的地方。 通过这种方式，他们变得更加可信。 并且，通过适当的规划， 病毒性的.
否认主义的后果
让我们以 2020 年春季在美国发生的事情为例：许多“否认者”开始传播他们将冠状病毒定义为骗局的内容，理由与西班牙热没什么不同。
数字矮人煽风点火，糟糕的政治并没有错过达成共识的轻松机会。 近视导致了一系列邪恶的行为，以至于它们看起来就像一部糟糕的八十年代恐怖片的剧本：袭击枪支店； Covid党传播“光”传染病； 不“喂”讨厌的制药公司的伪家庭疗法，例如向静脉注射消毒剂，直到发布妄想视频，其中传播遏制措施，例如戴口罩的义务，被呈现为“命令”共产主义专政”和对国家基督教价值观的冒犯[4].
简而言之，“怀疑论者” 他们一个接一个地制作阴谋内容，并向 COV Sars 2 发起一场病毒式传播竞赛。
猜猜谁赢了？
其实你甚至不需要猜测，我们在报纸的页面上读到了它。 美国的传染病蔓延非常可怕，2020 年 4 月，美国有超过 144 万病人和 XNUMX 万人死亡，而且数字没有减少的迹象。 但即使面对这一可怕的证据，否认者仍坚持他们的立场，尽管一些前阴谋助手的证词公开承认他们错了。
互联网的“侏儒”们巧妙地利用偏见创造了一个自我延续的信息传播机器。 他们是如何做到的呢？ 很简单：通过应用走私者的老把戏。
备注
[1] 对此，那不勒斯费德里科二世大学大众传播社会心理学教授 Daria Grimaldi 在 AgendaDigitale.eu 上的文章非常有趣： https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/perche-ci-credo-la-credulita-online-come-strumento-di-influenza-sociale/ — 那些想要深入研究的人会喜欢 Daniel Kanheman 与 Amos Tversky 和 Paul Slovic 合作撰写的“不确定性下的判断：启发式和偏见”，其中强调了这些心理动态对实体经济的影响。
[2] 沉默的螺旋——走向公众舆论理论 (2002) — 伊丽莎白·诺埃尔·纽曼 (Elisabeth Noelle Neumann)
[3] 如果你有兴趣揭穿，Giornalettismo 在这里令人钦佩地“摧毁”了这个假货： https://www.giornalettismo.com/influenza-spagnola-bufala-vaccino/
[4] 在电讯报播放的这段视频中，您可以找到佛罗里达州一些公民在与当地代表会面时表达的一些想法： https://www.youtube.com/watch?v=DaFSH0K4BdQ
曼努埃拉夸德拉多 （米兰，1980 年）拥有语言学位。 他曾担任记者，并与各种传播机构和网络机构合作多年。 如今，他是 Breva Digital Communication 的客户经理，该公司于 2014 年帮助成立。他是 Naìma 业务创新智囊团的成员。 他与各种培训机构合作，包括 IDI Foundation 和 Digital Professions Gym。 对于 2019 年的 goWare，他还发布了 BtoB 公司的数字营销.
