Thomas Friedman 是《纽约时报》的主要专栏作家，在国际政治方面非常了解，他的这篇文章是我们写过的关于拜登政府乌克兰政策的最好的文章之一，特别是它在最近的方向上轮到时间了。
这是一个非常重要的贡献，使其非常接近欧洲对伊曼纽尔马克龙和马里奥德拉吉的立场。
我们为您提供刊登在“纽约”报纸上的文章的全文和意大利文版。
。 。 。
最好谈谈
我在明尼苏达州长大，是当地曲棍球队北极星队的忠实粉丝，该队有一名体育解说员 Al Shaver，我从他那里学到了军事战略和政治方面的第一堂课。 他用这句话结束了他的电台评论：“当你输了，就少说话。 当你赢了，就更少了。 晚安，运动愉快”。
拜登总统和他的团队最好听从谢弗的格言。
上周在靠近乌克兰边境的波兰，美国国防部长劳埃德·奥斯汀引起了我的注意——当然也引起了弗拉基米尔·普京的注意——他宣布美国在乌克兰的目标不再仅仅是帮助乌克兰恢复主权，而且还要压制俄罗斯。 他逐字地说：
“我们希望看到俄罗斯被削弱到不能再做入侵乌克兰那样的事情。 坦率地说，它已经失去了很多军事能力，也失去了相当多的军队。 我们不希望他们能够在紧迫的时间内复制失去的能力。”
请告诉我这个声明是由总统领导的国家安全委员会会议的结果。 在仔细权衡了所有二阶和三阶后果之后，他们共同决定，将俄罗斯武装部队降级到他们将不再能够表达侵略性的程度符合我们的利益和我们的权力能力——很快？ 绝不？ 目前还不清楚——我们可以在不冒受到羞辱的普京进行核反应的风险的情况下获得它。
言论自由的后果
我毫不怀疑：我希望这场战争以俄罗斯军队大幅缩编和普京下台而告终。 但如果我是负责人，我绝不会公开这么说，因为这不会给你带来任何好处，而且可能会让你付出很多代价。
自由中的言词使船只沉没，也为大规模战争、对任务目的的推断、目的和手段之间的脱节以及巨大的意外后果奠定了基础。
拜登的团队在这项计划上走得太远了，因为它需要太多的纠正措施才能搞砸。 例如，据美国有线电视新闻网报道，在奥斯汀发表声明后不久，国家安全委员会发言人表示，国务卿的言论反映了美国的目标，即“让这次入侵成为俄罗斯的战略失败”。
好的意图，但它是人为的意图。 迫使俄罗斯从乌克兰撤军并不意味着宣布我们希望看到它被削弱到无法再以这种方式运作的程度：这是一个模糊的战争目标。 你怎么知道什么时候实现了？ 而且这是一个永无止境的过程，我们会永远继续为俄罗斯的裁员工作吗？
XNUMX 月，在波兰的一次演讲中，拜登说普京是“一个决心重建帝国的独裁者，永远不会抹杀人民对自由的热爱”，然后总统补充说，“看在上帝的份上，这个人不能”不要继续掌权。”
一个明确而简单的目标
白宫不得不纠正总统的这些话，具体说明拜登“不是在谈论普京在俄罗斯的权力，也不是在谈论政权更迭”，而是指出普京“不能被允许对其邻国或该区域”。
另一个让我相信国家安全委员会没有召开会议来确定美国参与援助乌克兰的开始和结束界限的无稽之谈。 相反，行政当局的人可以自由发言和行动。 不是很好。
我们的目标一开始很简单，而且必须保持这种状态。 我们要帮助乌克兰人只要有意愿就打，在他们认为时机成熟时帮助他们谈判，让他们恢复主权，重申任何国家都不能吞并邻国的原则。 如果你走得太远，你就有麻烦的风险。
凭什么？ 首先，如果普京被推翻，我不希望美国对俄罗斯发生的事情负责。 因为极有可能出现这三种情况之一：
(1) 普京被比他更糟糕的人取代。
(2) 拥有约6.000枚核弹头的俄罗斯陷入混乱。 正如我们在“阿拉伯之春”中看到的那样，专制的反面并不总是民主，而往往是混乱。
(3) 普京被比他更好的人取代。 一个更好的俄罗斯领导人会让整个世界变得更好。 我为此祈祷。 但要让这个人在后普京时代的俄罗斯拥有合法性，他必须看起来不像是被美国安插的。 它必须是在俄罗斯发生并被认为是俄罗斯的过程。
哪个场景更好
如果我们有场景号。 1 或没有。 2，我不希望俄罗斯人民或世界让美国对俄罗斯长期不稳定负责。 您还记得 90 年代共产主义垮台后我们对俄罗斯“散落的炸弹”的恐惧吗？
我们也不希望普京将我们与我们的盟友分开。 并非我们所有的盟友都愿意参加一场不仅以解放乌克兰为目标而且以推翻普京为目标的战争。 土耳其外交部长梅夫鲁特恰武什奥卢最近没有点名谴责一些北约盟国“希望战争继续下去。 他们希望俄罗斯变得更弱。”
请记住：世界上许多国家在这场战争中保持中立，因为无论他们多么同情乌克兰人，他们都不希望看到美国或北约表现得像一时的欺负者——即使是对普京。 如果这将是一场漫长的战争，而乌克兰能够收复其全部或大部分领土，那么它就必须被视为普京对抗世界，而不是普京对抗美国。
我们要注意不要过分提高乌克兰人的期望。 小国一下子得到大国的支持，就可以醉了。 自冷战结束以来，乌克兰的许多事情都发生了变化，除了一个：它的地理位置。 它仍然是，并将永远是一个与俄罗斯接壤的相对较小的国家。 在这场冲突结束之前，他将不得不做出艰难的妥协。 我们不要通过增加不切实际的目标来增加他们的难度。
乌克兰不是丹麦
同时，要小心爱上一个一年前在地图上试了十次也找不到的国家。 乌克兰有政治腐败和黑社会寡头的历史，但在俄罗斯入侵之前，它在民主改革方面取得了进展。 在过去的三个月里它并没有变成丹麦，尽管，上帝保佑他们，许多年轻人正在努力，我们想要支持他们。
但在 1982 年，我看了一部让我无法忘怀的电影。 以色列人爱上了黎巴嫩的基督教长枪党，他们与他们结盟以将亚西尔·阿拉法特的巴解组织赶出贝鲁特。 他们一起想重新设计 Levante，但他们走得太远了。 这导致了各种意想不到的后果：长枪党领导人被暗杀； 以色列深陷黎巴嫩； 在黎巴嫩南部，一支亲伊朗的什叶派民兵组织建立起来并抵抗以色列人。 它被称为“真主党”。 它现在主导着黎巴嫩政治。
有精确和有限的目标
到目前为止，拜登的团队在有限的目标方面做得很好。 它应该坚持那些。
地缘战略咨询公司Macro Advisory Partners的创始人兼首席执行官Nader Mousavizadeh很好地解释了拜登政府的工作：
“乌克兰战争使政府有机会动用当今世界只有美国拥有的资源：建立和维持各国的全球联盟以应对专制侵略行为； 拥有一个制裁性的经济超级武器，只有美元在全球经济中的主导地位才有可能。
他补充说，如果美国继续有效地使用这两项资产，它们将大大提高我们在世界上的长期实力和地位，并将向俄罗斯和中国发出非常强大的威慑信息。
在外交事务中，成功孕育权威和信誉，而信誉和权威孕育更多的成功。 光是乌克兰主权的恢复，以及普京军队在那里的破产，就将是一项具有持久利益的巨大成就。 Al Shaver 知道他在说什么：当你输了时，少说。 当你赢了，甚至更少。 每个人都可以看到分数。
来自：Thomas L. Friedman， 给拜登团队关于乌克兰的信息：少说话，纽约时报，3 年 2002 月 XNUMX 日
