欧洲心脏的战争去年由俄国人与入侵乌克兰 她把自己卷入了一场拉锯战，这只表明它将继续是漫长而痛苦的。 与此同时，地面上的一切都不稳定且不确定，俄罗斯人和乌克兰人在顿巴斯逐米战斗，时而占领一个村庄，时而离开它。 甚至数量 受害者 它会不时变化。
乌克兰境内有 20 或 7 名平民，具体取决于欧盟还是联合国统计死亡人数； 如果莫斯科或基辅政府给出的数字是军人中的 60 万人或 12 万人。 正如俄罗斯受害者的数字不同一样：根据基辅，他们超过 120 人，而莫斯科甚至不到 6 人。
的数量 难民 然而，它没有争议。 联合国难民署说，联合国难民署有超过 6 万人，这是二战以来最大的难民危机，其中大部分人逃往波兰。 而乌克兰陷入的经济灾难也是不可否认的：根据世界银行去年350月提供的数据，战争造成的直接和间接损失高达1,5亿美元，是2021年GDP的XNUMX倍多。
这是比赛结果的官方照片 战争元年周二，来自华沙的拜登和来自莫斯科的普京发表了讲话，每位领导人都重新提出了自己在冲突中的立场，但没有采取任何行动来结束这场冲突。
我们和一位外交政策的敏锐学生谈论它， 亚历山大·波利蒂，北约国防学院基金会主任，培养意大利外交官的学校 Sioi 的地缘政治学和情报学教授，四位国防部长的顾问，国际政治结构的细心观察者。
Politi 教授，乌克兰战争似乎一举扫除了过去三十年的“新战争”，“低强度”，“零成本”的“外科手术”战争的说辞：什么情景俄罗斯入侵后我们是否面临 12 个月？
“这是第一次世界大战的情景，人们不停地死去，隧道尽头没有光。 诚然，顿巴斯发生了一些非常血腥的战斗，俄罗斯取得了一些成功，但没有取得重大突破。 另一边，瓦格纳佣兵团团长普里戈任本人表示，前线形势十分严峻。 但是，可以考虑一些因素。 第一：从战略上看，普京已经输掉了这场战争。 当他在他认为闪电般迅速的入侵的最初几天未能粉碎乌克兰时，他失去了它，因为，正如我们所看到的，他遇到了他没有预料到的强大阻力。 出于同样的原因，乌克兰已经赢得了它，因为它展示了其民族和公民意识的稳固性。 但是，从军事的角度来看，这导致了在第一次机械化攻击失败后，我们很快就转向了挖战壕。 我们等待。 事实上，第一次世界大战的情景”。
但是，如果新攻击所需的武器到达乌克兰人手中，情况不会改变吗？ 泽伦斯基总统对此深信不疑。
“我能坦白吗？ 这个坦克故事具有很强的象征意义。 让我们从目前很少有坦克抵达乌克兰这一事实开始。 已经承诺了 88 架，甚至可以说是 100 架，但即使它们位于地面上正确的位置并以完美的方式使用，据说它们将解决战争的结果。 我知道现在公布的数字将数字推到了 300（请注意，仅在科威特的美国第七军就部署了 500 多辆 M1A1 艾布拉姆斯坦克以取得决定性的成果，其中一个装甲师有 355 辆）。 其次：有问题的货车需要重要的物流，没有它就没有进展。 美国的坦克最不适合，因为它们维护起来非常复杂。 此外，拜登将建造它们，因为他不想削弱自己的军火库。 换句话说，他显然首先想到的是他的国家的安全，然后才是乌克兰。 一个非常粗略的估计是从生产、培训和重新部署到战区之间需要 9 到 12 个月。 实际训练时间是多少？ 好问题”。
这个推理把我们引向何方？
“对局势的评估让人认为，泽伦斯基可以要求获得武器发动一场几乎没有决定性结果的进攻（因为他也被禁止在敌方领土上发动战争），然而，他知道他应该考虑兑现。 乌克兰人知道，领土的收复不可能伴随着士兵的无限牺牲。 如果历史可以提供线索，就认为皮埃蒙特并没有在一次战争中实现意大利的统一。 1848年一战战败后，一元论的建构历时十余年。 如果你想要另一个与我们有关的历史例子：罗马在第一罗马共和国成立 XNUMX 年后成为意大利的首都。 正如战争计划是为每一次突发事件制定的，即使是在不受欢迎的情况下制定谈判计划也是明智的。 如果战争休止，哪个领土最急需恢复？ 可以想象是什么将俄罗斯与克里米亚联系起来，因为乌克兰不能只有敖德萨作为唯一的出海口，因为这样一来，情况就尽可能接近事前的现状。 这种休息可以用于重要的事情：重建经济的重要部分（例如，为耕地排雷），加强武装力量并为进入欧洲做好准备。 乌克兰的未来可能与其动荡不安的过去和可怕的现在截然不同，因为原则上，它选择了民主国家的阵营”。
他们同样可以进入欧洲：他们不是通过战争获得了更快的路线吗？
“我认为，进入欧洲不是流血的问题，无论对错：前南斯拉夫人民，包括受到攻击的波斯尼亚人和科索沃人，都付出了沉重的代价，尚未被包括在内。 欧洲的所有创始国都不是为了过去的流血，而是为了未来和持久的和平，基于今天仍然存在的坚实价值观，这些价值观似乎并不总是在成员国之间共享。 有前途的捷径，知道吸收收购的具体时间不能现实地压缩，意味着让候选人面临潜在的痛苦失望。 光是这个国家所处的条件，就需要十年。 从经济、社会和民主规则的角度来看，这场战争只会加剧乌克兰在冲突前就存在的巨大问题。 我们对过去的仓促扩大有争议，我们有改革欧洲体系的具体问题：我相信乌克兰应该进入一个不是功能失调的 ATM 的欧洲，也许不再那么富有”。
仓促扩张的利益是什么？
“目标很明确：削弱整个欧洲结构。 欧洲是一个脆弱的建筑，每次它踏上新的国家时都会面临相当大的紧张局势，每个国家都有自己的问题。 我不认为一个成员国接受欧洲的钱但鄙视欧洲及其价值观，或者在没有欧洲协调的情况下寻求与大国建立特殊关系的情况对任何人都有用。 必须明白，最大的风险在于长期存在的精神和政治、苏联或旧民族主义，有时具有专制倾向； 在联盟外部与专制政权作斗争而不在内部阻止它们是自相矛盾的”。
美国在这场冲突中扮演什么角色？
“我是说，除了过去几天激动人心的声明之外，美国人没有忘记这场战争对他们来说不如中国重要。 当然，美国舆论的一个重要部分是情绪化的，也是沉重的，他们高呼：加油，为勇敢的乌克兰人做最后的努力！ 完全可以理解，因为它也发生在我们身上。 然而，在某些环境中，仍然存在对欧洲的某种过敏，被认为不像其他人那样真正有活力和好战：这仅仅是公理和偏见。 不幸的是，这些环境也影响了一场关于战争的严肃而具体的辩论，即使拜登对如何建立健康的跨大西洋关系有着非常清晰的想法（就像他与马车上的肖尔茨总理的选择一样）。
这么说，我理解的和平是个外来词。
“和平这个词是一个大的、重要的、难的词，但不是外国的，特别是如果它是基于对局势的冷酷分析，将要点放在一起的话。 这场战争正在让欧洲流血。 谈论数字是合适的，但我们只要记住我们支付了对乌克兰人的财政支持成本、我们的武器供应成本、能源投机和演习高峰所产生的通货膨胀成本就足够了资产，制造竞争力损失的成本，因为天然气成本要高得多。 简而言之，我们是圣诞晚餐上的火鸡。 不幸的是，这场战争不符合欧洲的许多具体利益，恐怕也不符合乌克兰未来的可持续性。 一个没有钱的欧洲对基辅帮助不大”。
它是怎么出来的？
“这是一个非常困难的局面，但无论有没有中国的和平计划，都不是不可能处理的。 幕后的美国人提供了一些但不是无限的支持，我们的乌克兰伙伴知道这是事实，因为他们知道欧洲人付出了额外的努力。 乌克兰的反攻有很大的意义，但仅仅依靠它是不明智的，就连美国将军也表示。 问题很明显：如果俄罗斯对手看到了他的兴趣，如果冲突的暂停可能允许初步的重要恢复，为什么要流血致死？ 乌克兰必须恢复一切，即使是为了北约和欧洲安全的最高利益，但不幸的是，现在还不确定会立即恢复。 长期战略胜过战争，就好像没有明天一样。”
