分享

罗塞利基金会:银行必须通过削减成本来恢复盈利能力

Rosselli 基金会关于金融体系的第 18 份报告表明,银行体系的盈利能力出现结构性下降,必须通过果断的成本削减来解决 - 盈利能力是长期稳定和信贷复苏的基础 - 效率冲击也可以来自新规则

罗塞利基金会:银行必须通过削减成本来恢复盈利能力

我们不能再谈论银行系统:意大利银行的情况现在越来越多样化,而且越来越不同。 换言之,有银行“将有前途”,也有银行“前途艰难”。 这是 Rosselli 基金会关于金融系统的第 18 份报告的照片,其中指出:“银行无论大小、效率高或管理不善,都基本上呈现出相似且离散的盈利能力,这不是(而且永远不会)是真的,就像在过去几十年的失乐园中发生的那样,在一个稳定且几乎没有竞争和创新的环境中”。 我们正在经历的盈利能力下降实际上不是周期性的,而是结构性的,而危机只是加剧了这种情况。 数字一目了然:2011 年的 ROA(资产回报率)为 0,1%,为过去五十年来的最低值。 税后,他第一次检测呈阴性。 2012年,银行集团的综合利润从5年的2011亿欧元减少到1,8亿欧元,如果加上商誉减记,则合计亏损XNUMX亿欧元。 而且。 尽管意大利银行整体表现可靠,但报告指出,没有盈利就没有长期稳定。 因此,报告指出“盈利能力的快速恢复是未来几年银行业面临的真正挑战,否则随着时间的推移,该行业本身将是可持续的”。

稳定性和盈利能力,必不可少的组合

该报告证实了意大利银行的整体稳健性:根据意大利银行的数据,最优质的资本从资产的 10,7% 上升到 7,1%,前五大银行从 10,9% 上升到 5,7%。 此外,这种加强并没有被公共援助“掺杂”。 意大利对银行的国家援助在欧洲排名最后:包括国会议员在内,支持相当于 GDP 的 0,3%,而德国为 1,8%,比利时为 4,3%,荷兰为 5,1%,西班牙为 5,5%,高达爱尔兰的 40%。 根据该报告的编辑 Giampli Bracchi 教授和 Donato Masciandaro 教授的说法,到 2010 年底,意大利机构总体上需要大约 30 亿欧元的更多资本,而今天,随着许多合并操作的实施,需要大约 9 亿欧元, 5 亿美元的增资已经处于启动阶段。 无论如何,道路都是艰难的:“一些银行会挣扎:谁会给他们钱?”,米兰理工基金会主席 Bracchi 解释说,“在危机的这个阶段,市场很难为了做出良好的反应,并且鉴于各国在纸面上所做的比我们自由得多,必须非常认真地对待公共干预"。
但是,如果一方面该系统表现出良好的系统稳定性,表明其自身是可靠的,只有一次主要公司不稳定(Mps),另一方面,经济形势的持续不确定性破坏了系统可靠性在提供信贷的能力方面,对企业的信贷每年减少 5%。 报告指出:“我们现在必须承认,欧洲央行以最低利率大量注入资金在中小企业信贷方面的效率低下”,并强调当地商业银行没有“足够的动力来创造大量贸易再次信用”的各种因素:信用活动的预期报酬不能覆盖感知的风险; 风险厌恶情绪增加; 增加信贷意味着增加股权资本的筹集,这在银行在没有欧洲央行帮助的情况下能够生存之前尤其困难。 报告随后解释说:“因此,足够的盈利能力是金融稳定和信贷恢复的必要条件”。 经纪模式的有效性实际上是根据“不可避免的二项式”通过稳定性和盈利能力这两个参数来表达的,其中“从长远来看,没有另一个就无法抗拒”。

应采取的行动:削减运营成本

具体而言,该报告确定了三个原因来解释注定会继续下降的盈利能力:1) 由于所有收入组成部分大幅减少而导致的结构性下降,目前的息差仅为 30 年达到的最高水平的 1990%,以及2011 年的中介保证金等于 39 年最高水平的 1986%; 2) 生产率没有显着恢复,成本下降只是收入大幅下降的一小部分,以至于今天的成本/收入比率与 70 世纪 70 年代中期相同(约 108,5 %),分支机构在银行活动(生产率指数等于意大利的 183,6,而欧盟为 184,4,德国为 453,3,瑞典为 762,2,英国为 44,7)和 GDP(生产率指数意大利为 51,4,欧盟为 61,1,德国为 136,6,瑞典为 126,5,英国为 3); XNUMX)信用质量的周期性下降。

在此背景下,报告中进行的分析表明,由于在数量或息差方面都无法预见趋势逆转,因此额外收入只能来自与息差无关的服务。 因此,这些活动包括资产管理、保险和养老金产品、私人银行业务。 然而,几家陷入困境的银行最近被迫出售资产以满足新的资本要求。 因此,有必要将注意力转向“通过大幅削减运营成本实现的生产力恢复”。 这里有很大的改进空间:从人员减少到供应商合理化,从减少消耗到流程数字化。 技术创新和国际化实际上代表了研究指出的两条良性路径。

新的国家和欧洲监管

在这种情况下,至少有两种经济政策设计可以提供帮助:税收结构,最近国际货币基金组织也发出了提醒; 银行业联盟监管的新设计。 事实上,报告指出,另一个效率冲击可能来自欧洲和国家监管的新架构:欧洲监管体系将代表未来银行业联盟的基石。 对于报告,银行业监管的积极行动必须重新评估,它在最终绩效方面可以算得上很多,因为欧洲央行“必须拥有与成熟的银行业监管机构相同的权力”。 此外,重要的是规则的政策是“斗鸡眼”的,即从长远来看增加银行系统的稳固性,而不会在短期内加剧其困难。 为了改善金融状况,从银行系统开始,“欧洲实际上可以做的很少 - 米兰博科尼大学经济学教授 Masciandaro 解释说 - 至少只要美联储继续用流动性和药物麻醉市场在我看来,它有条件这样做,直到下届美国总统大选”。 因此,挑战在于银行系统的新控制规则“因为现在每个人都清楚 EBA 失败了,从压力测试的管理开始。 问题在于,欧洲现在冒着很大的风险将所有权力——货币发行、监管和危机解决的权力——集中在欧洲央行手中,而这些权力本应被中国的高墙严格分割”。

评论