一部分是考古学家，一部分是建筑师。 这就是经济学家和“政策制定者”的感受。 了解过去的故事，记住教训。 能够建立一个有意识的未来，但不一定是复制品。
在困扰意大利经济的长期危机中，考古学家的方法胜过建筑师的方法。 危机考古学有助于衡量失地。 很长一段时间的汽车市场回到了七十年代的登记。 意大利人的购买力今天仍然下降到十五年前的水平。 生产性投资下降了近三分之一。 34 岁以下年轻人的长期就业减少了三分之一以上。 有许多发现揭示了社区经受考验的困难和希望之间出现的深刻裂痕。
危机的深度和广度也助长了对过去的一些理想化，这也有赖于经济学家兼考古学家努力纠正。 许多例子中的一个。 有多少人记得，在决定采用单一货币的前夕，意大利每年为其公共债务支付超过 110 亿欧元的利息？ 那是1996年。今天，即使考虑到1996年有四个百分点的通货膨胀，我们的公共债务负担也轻得多。 正如欧盟委员会专家最近发布的“冬季预测”中所包含的预测所示，它不会超过 XNUMX 亿。
欧洲和欧元为意大利服务，就像意大利为欧洲付出了那么多。 最重要的是，稳定的欧洲近年来似乎以某种方式战胜了增长的欧洲。 在漫长的危机岁月里，意大利比任何其他国家都更愿意继续将资源投入到公共财政稳定上，甚至不惜以更直接的经济增长复苏为代价。 经济学家兼考古学家可以提供给政策制定者兼建筑师注意的几个简单数字来表明这一点。 将 2008 年至 2014 年公共账户基本余额（利息净额）和国内生产总值量的变化放在同一张图表上就足够了。
在欧元区的大国中，意大利是唯一一个被置于公共账户基本盈余（对我们来说，平均高于 GDP 的一个百分点）与经济平均处于衰退相关联的象限的国家。 公共债务与 GDP 之间较低的初始比率加强了其他国家没有的那种痛苦美德的表盘。 我们说的是西班牙和法国，它们经历了 2008 年至 2014 年的危机，在公共账户的基本余额前始终保持负号。 德国的情况有所不同，它和意大利一样一直能够保持扣除利息的财政盈余，但经济平均每年增长半个百分点以上。
意大利比其他国家更能勒紧腰带。 他为效仿欧洲通过系统地产生基本盈余来遏制总体公共赤字的路线付出了非常高昂的经济和社会代价。 展望未来，欧洲量化宽松政策开启的长期低利率可能会让抑制债务流动的好处也转化为逐步抑制公共债务与 GDP 比率的进程的开始。 这是等待政策制定者的新挑战。 然而，意大利和其他地方无法通过过度增加初级剩菜的大小来克服这一挑战。 Barry Eichengreen 和 Ugo Panizza 在 54 年至 1974 年期间对 20132 个国家的样本进行的出色回顾性分析表明了这一点。 推荐它的不只是优秀的考古学家。 要巩固稳定与增长之间的架构，我们不需要公共账户的超额盈余。 需要理智的实践和完成改革，才能随着需求建立信任，并为期待已久的复苏播下种子。
