如果乌克兰奇怪的战争与其他历史事件之间的类比是合理的，那么它不应该在格但斯克的先例中寻求，就像波兰象牙及其波罗的海的 coryphaeus 所希望的那样，而是在将大国拖入的不可解脱的政治结中第一次世界大战。 如果我们想尝试理解与俄罗斯冲突的日益戏剧化，我们必须从教皇弗朗西斯和亨利基辛格最近强调的两个概念开始。 教皇用简单的形象表达了复杂的想法，警告说世界大战已经在进行，但没有被察觉，因为它是「支离破碎的」。 对于基辛格来说，在当前的历史阶段，“国际秩序面临着一个悖论：它的繁荣取决于全球化的成功，但全球化进程引发的政治反应往往最终阻碍了它的愿望”。
可以说，我们正在经历一场我们无法用传统的民族观念、权力对抗、区块对抗、价值对抗甚至胜负对抗来解释的“网络”与“网络”冲突。 全球化已经消除了政治权力的边界，基本上是国家权力的边界，但没有出现能够建立适当结构来管理它的新制度、司法和文化形式。 难怪普京和俄罗斯统治阶级将苏联解体视为一场巨大的历史悲剧。 这意味着俄罗斯将降格为一个地区大国，夹在西方的欧美和东方的新兴大国中国之间。
俄罗斯基本上依赖原材料出口，尤其是能源出口，需要技术来利用它们并提高竞争力。 普京知道能源垄断是不稳定的，它从中汲取的资源注定会萎缩，而且俄罗斯经济与欧盟和中国的经济是互补和不对称的。 所有这一切同时带回了包围圈的返祖现象和历史上的帝国使命：这两个因素始终体现着俄罗斯统治阶级的战略方向。 欧盟和美国虽然动机不同，但错误地将俄罗斯的政治和经济疲软视为退居二线的角色，迫使欧盟东扩、扩大北约行动以及在政治关系中引入思想和道义因素的时机。那是无法理解的。
乌克兰冲突使所有这些矛盾成为现实。 国际经济危机是由莫斯科、基辅、欧盟和华盛顿之间以及乌克兰和俄罗斯民族主义之间的经济和政治利益冲突引发的。 由于来自波兰、波罗的海国家和其他东欧国家的压力，欧盟和美国也低估和曲解了这些事件的国际意义。 欧洲和意大利的利益当然不是建墙或与俄罗斯开战，更不是屈服于乌克兰和亲俄极端分子的压力以及莫斯科的武力行动。 普京知道他不能也不想占领乌克兰，他唯一真正的选择是在与欧盟和美国的新经济和政治关系安排框架内将其转变为联邦国家。
在纽波特举行的北约峰会证明，欧洲国家和美国之间仍然存在不同的做法，但除了这条政治路线之外别无选择，波罗申科和普京之间的谈判开始证明了这一点。 意大利和欧盟需要为实现这一目标而努力，同时意识到这是一项充满障碍的复杂、长期战略。 为了实现这一目标，迫切需要推动一个具有“可变几何”、以国家为核心、愿意加快政治一体化进程并确保其更加稳定和同质化的引导的欧盟新结构。
