这是 28 月 XNUMX 日在伦敦经济学院举行的辩论的粗略总结，这场辩论以亲欧着称，并被一家知名小报报道。 如果英国不笑，欧盟就只能哭，犯了偏离社会融合的原定路线的罪过。 在民族自豪感的复兴中，英国将自己呈现为一个支离破碎的国家：古老的英格兰对抗苏格兰和北爱尔兰，城市对抗乡村和小镇，年轻人对抗老年人，弱势群体之间戏剧性联盟的结果受过良好教育和严格的保守派。 民粹主义和极端主义爆发的休假暴露了社会灾难。
卡梅伦的继任者面临不少问题。 众所周知，沙特王国一直怀有欧洲怀疑主义。 当英国于 1973 年加入欧盟时，《泰晤士报》宣称“欧洲在”，暗示其他国家必须效仿英国在商业、金融关系和移民政策方面的长期经验； 反之亦然。 两年后，全民投票以绝大多数票通过了欧洲项目的成员资格。 23 月 50 日的解体将载入史册，因为它放弃了“从内部”引导联盟的变革，因为它已经开始在许多领域引入受普通法启发的良性规则。 如果当它援引《里斯本条约》第 XNUMX 条时，它将不得不面对放弃联盟四大基石的艰巨任务：人员、资本、商品和服务的自由流动。
他只会得到一些好处，而不会有太大的收获。 就欧盟而言，它的运作方式再次失败，自上而下和官僚主义，蔑视民意，对那些不像老板那样思考的人进行威胁、报复或勒索。 身份危机以及与此同时重新启动欧盟的前景当然都与彻底的变革有关。 如果我们继续只考虑货币和银行，就会打开解体的深渊。 另一方面，如果仅通过恢复 1941 年谈到和平与社会发展的文托泰内宣言的原则，常识就占上风，那么英国退欧旋风将具有提供恢复更公平和更公平所必需的必要推动力的优点一条有利于受益于全球化利益并受到金融超级大国骚扰的边缘化群体的正义道路。
脱欧地震需要欧盟进行质的飞跃，当然不是向反建制的反历史和蛊惑人心的宣言低头，而是要恢复社会凝聚力的原始价值。 在现实主义的希望下，我们希望首先认识到紧缩政策的失败以及通过简化政策来改革机构的必要性，因为政治一体化的项目在如此多变的欧洲肯定不再是可想象的。 西班牙大选发出了一个部分令人安心的信息，但只能通过改变政治选择和在民主意义上改革机构来阻止前线的抗议者。 为了使这一点可信，需要改变委员会和议会高层的领导层。 在 Renzi 指出的六个月之前，在英国退出谈判开始之前。
议会作为唯一民主选举产生的机构，必须接管一体化进程，只参与毫无疑问的超国家利益问题，并对来自下方的要求作出回应。 最紧迫的是通过加强申根国家的外部边界、共同管理遣返以及与那些将合作欢迎非法侨民的国家推出合作政策来严格控制移民。 困难但必要，因为欧洲人提出要求，而且必须承认，广为鼓吹的人道主义并没有回应我们国家热情好客的实际现实，而且对原籍国造成了不可挽回的损害。 在经济层面，必须不惜一切代价纠正紧缩政策，将生产性投资排除在预算约束之外，并将监督限制在经常账户赤字上。 欧元的保护现在已经谈不上了，最好让欧洲央行来搞定。
然后有必要通过存款的共同担保来完成银行业联盟，并以具体形式从增值税税率开始逐步协调税收制度。 如果德国对重新启动新的欧洲主义表现出敏感性，并且希望在 2017 年的任命中避免选举崩溃，那么德国将始终是决定性的。但是，欧洲还活着并且对其公民的福祉敏感的具体证据只能得出新领导层将有能力推出能够纠正日益加剧的不平等现象并以共同福利为目标的社会政策。 例如，通过推出共同失业保险措施，逐步协调社会保障体系，尤其是协调学校和大学体系。 我们可以希望有一个欧洲社会联盟吗？ * Rome Sapienza Foundation-国际合作
