马克思的理论实质是：谁拥有生产资料，谁就发号施令。 这就是资本主义或其宿敌社会主义。 今天应该修改为：谁有数据谁发号施令。 这是数据主义. 揭露这一理论的是年轻而意志坚强的以色列历史学家 Yuval Noah Harari，他的最新著作 Homo deus。 明天的历史，我们正忙于 上周的帖子. Harari 最近为金融时报周末增刊写了一篇关于数据主义的广泛文章。 我们以 Ilaria Amurri 编辑的意大利语译本提供给读者。 享受阅读。
从上帝，到人，再到算法
忘记倾听自己。 在数据时代，算法可以为您提供所需的答案。 几千年来，人类相信权威来自神明，到了现代，人文主义逐渐将权威从神明转移到人身上。 Jaean-Jacques Rousseau 在他著名的教育论文 Emilio (1762) 中总结了这场革命，他在其中解释说，他已经找到了生活中要采用的行为准则，“在我的心底，由大自然以不可磨灭的字符书写. 我只需要考虑我自己想做什么：我觉得好的一切都是好的，我觉得不好的一切都是坏的”。
像卢梭这样的人文主义思想家使我们相信，我们的感受和欲望是意义的最高来源，因此我们的自由意志是最高权威。
现在正在发生新的变化。 正如宗教为神圣权威辩护，人文主义意识形态使人类权威合法化一样，高科技大师和硅谷先知正在创造一种新的普遍叙事，使算法和大数据的权威合法化，一种我们可以称之为“数据主义”的新信条。 数据主义的最极端支持者将整个宇宙视为数据流，将生物体视为生化算法，并坚信人类的宇宙使命是创建一个包罗万象的数据处理系统，然后与之融合。
数据：看不见的手
我们已经成为一个没有人真正理解的巨大系统的小组成部分，我自己每天都会收到无数的数据片段，包括电子邮件、电话和文章，我处理它们，然后与其他电子邮件、电话和文章一起重新传输。 我真的不知道我在宏伟计划中的位置，或者我的数据与数百万其他人和计算机产生的数据有何关系，而且我没有时间找出答案，因为我太忙了. 回复电子邮件。 事实上，这种持续不断的流动会产生无人能计划、控制或理解的发明和突破点。
实际上，不需要任何人理解，您唯一需要做的就是尽快回复电子邮件。 正如自由资本家相信市场这只看不见的手一样，数据主义者相信数据流这只看不见的手。 随着全球计算系统变得无所不知和无所不能，与它的联系成为所有意义的起源。 新的座右铭是：“如果你做了什么，就记录下来。 如果你录制了一些东西，请上传它。 如果你上传了一些东西，分享它”。
数据主义者还认为，基于生物识别数据和计算能力，这样一个包罗万象的系统可以比我们了解自己更好地了解我们。 当这种情况发生时，人类将失去权威，民主选举等人文主义实践将像雨舞和火石刀一样过时。
去你的心带你去的地方
当迈克尔戈夫在 XNUMX 月的英国退欧公投后宣布他短暂的总理候选人资格时，他解释说：“在我政治生涯的每个阶段，我都问过自己一个问题，'什么是正确的事情？做？ 你的心告诉你什么？'”。 出于这个原因，根据他的说法，他为让英国脱离欧盟而进行了如此艰苦的斗争，他觉得有必要在背后捅他的前盟友鲍里斯约翰逊并与自己竞争领导者的角色，因为他的内心告诉他这样做。
戈夫并不是唯一一个在关键时刻倾听自己内心的人。 近几个世纪以来，人文主义不仅在政治上而且在任何行动领域都将人心视为至高无上的权威来源。 从孩提时代起，我们就被一些给我们建议的口号轰炸，例如：“倾听自己，对自己诚实，相信自己，跟随自己的内心，做让自己感觉良好的事情”。
在政治上相信权威取决于选民的自由选择，市场经济假设顾客永远是对的，在人文主义艺术中美在旁观者的眼中，人文主义教育教我们思考自己，人文主义伦理教我们认为，如果某件事让我们感觉良好，我们就必须继续去做。
情感：一种生物算法
当然，人文主义伦理常常在对我有利对你不利的情况下陷入困境。 例如，十年来，以色列同性恋社区每年都会在耶路撒冷街头举行同性恋游行。 对于一个因冲突而一分为二的城市来说，这是唯一一个和谐的日子，因为只有在这个场合，犹太人、穆斯林和基督徒才最终团结起来，共同反对同志骄傲。 然而，最有趣的是宗教狂热分子的论点，他们不是说“你不应该有同性恋骄傲，因为上帝禁止同性恋”，而是在麦克风和电视摄像机前宣称“看到同性恋骄傲通过圣城耶路撒冷的街道伤害了我们的感情。 就像同性恋者要求我们尊重一样，我们也要求他们尊重”。 无论您对这些自相矛盾的主张有何看法，更重要的是要了解，在人文主义社会中，伦理和政治辩论是以相互冲突的人类情感的名义进行的，而不是以神圣诫命的名义进行的。
然而，今天人道主义正面临生存挑战，“自由意志”的概念受到威胁。 对大脑和身体机能的科学研究表明，感觉不仅仅是人类的精神品质，而是所有哺乳动物和鸟类通过快速计算其生存和繁殖机会来做出决定的生化机制。
与流行观点相反，情绪不是理性的对立面，相反，它们是一种进化理性的体现。 当狒狒、长颈鹿或人类看到狮子时，他们会害怕，因为生化算法会计算相关数据，得出死亡概率很高的结论。 同样，当其他生化算法计算出与我们亲近的人提供成功交配的可能性很高时，性吸引力就会显现出来。 这些算法已经发展了数百万年的进化：如果某个老祖先的情绪是错误的，决定它的基因不会传递给下一代。
生物学与软件的融合
虽然人文主义者错误地认为感情反映了一种神秘的“自由意志”，但他们出色的实践感却派上了用场，因为即使我们的感情没有什么神奇之处，它仍然是现存最好的决策方法，没有外在的影响。系统可能希望比我们更好地理解它们。 即使天主教会或克格勃监视着我一天中的每一分钟，他们也缺乏必要的生物学知识和计算机能力来计算决定我的选择和愿望的生化过程。 所以人文主义者告诉人们要跟随自己的心是正确的，考虑到在听圣经和自己的感受之间做出选择，第二种选择要好得多。 毕竟，圣经代表了古耶路撒冷少数祭司的意见和利益，而情感则源于数百万年进化的智慧，受到自然选择严格的定性测试。
尽管如此，随着谷歌和 Facebook 取代了教会和克格勃，人文主义已经失去了它的实际好处，因为我们现在正处于两个科学海啸的交汇处。 一方面，生物学家正在破译人体，尤其是大脑和情绪的奥秘，同时计算机科学家在数据处理方面获得了前所未有的力量。 将两者放在一起，我们得到的外部系统能够比我们更好地监控和理解我们的感受，此时权威将从人类传递给算法，大数据可以为老大哥奠定基础。
它已经发生在医学领域，在这个领域，最重要的决定越来越少地基于幸福感或不适感或医生的意见，而更多地基于比我们自己更了解我们的计算机计算。 最近的一个例子是安吉丽娜·朱莉 (Angelina Jolie)，她在 2013 年接受了基因测试，导致 BRCA1 基因发生危险突变。 根据统计数据库，携带这种突变的女性患乳腺癌的几率为 87%。 虽然没有生病，但朱莉决定通过双侧乳房切除术来预防癌症。 她没有生病，但她明智地听取了软件算法的意见，“也许你感觉很好，但你的 DNA 隐藏着一颗定时炸弹。 现在就做点什么！”
亚马逊的A9算法
医学领域已经发生的事情很可能会扩展到其他领域。 我们从最简单的事情开始，比如要买或读的书。 人文主义者如何选择一本书？ 他们去书店，开始四处浏览，到处浏览，阅读前几行，直到本能将他们与某本书联系起来。 另一方面，数据主义者依赖亚马逊：我一进入虚拟商店，就会出现一条消息告诉我：“我知道你喜欢哪些书。 与你品味相似的人往往会喜欢这本或那本新书。”
这仅仅是个开始。 Kindle 等设备能够在用户阅读时不断收集有关用户的数据。 他们可以监控您阅读哪些部分最快，哪些部分最慢，您停留在哪些部分，以及您在离开这本书之前阅读的最后一句话而没有读完。 如果 Kindle 更新了面部识别软件和生物识别传感器，它就会知道每个句子如何影响读者的心率和血压。 他会知道什么让我们发笑，什么让我们悲伤或生气。 很快，书籍就会在您阅读的同时阅读您的内容，虽然您可能很快就会忘记所读内容，但请放心，计算机不会。 所有这些数据旨在让亚马逊能够以惊人的精度选择您的书籍，并准确了解您的身份以及如何利用您的情绪。
如果谷歌比我们更了解我们
通过仓促得出合乎逻辑的结论，人们可以将生活中最重要的决定委托给算法，例如与谁结婚。 在中世纪的欧洲，是由牧师和父母决定的，而在人文主义社会中，人们会听取感受。 在数据主义社会中，我会要求谷歌为我选择：“看，谷歌”，我会说，“约翰和保罗正在向我求爱。 我喜欢他们两个，但方式不同，我无法下定决心。 鉴于你所知道的，你有什么建议？” 他会回答：“好吧，我从你出生就认识你了。 我已经阅读了你所有的电子邮件，记录了你所有的电话，知道你最喜欢的电影、你的 DNA 和你心脏的整个生物特征历史。 我有你每次约会的确切数据，我可以给你看你的心率图，我一秒一秒地画出来，你每次与约翰和保罗会面时的压力和血糖水平，当然，我知道他们都喜欢我认识你。 基于所有这些信息、我精湛的算法以及数十年来对数百万关系的统计，我建议你选择约翰，从长远来看，你对他更满意的可能性为 87%。
事实上，我很了解你，知道你不喜欢这个答案。 保罗更有吸引力，因为你太注重外表了，所以你暗自希望我对你说‘保罗’。 外表当然很重要，但没有你想象的那么重要。 你们数万年前在非洲大草原上发展起来的生化算法在对潜在配偶进行分类时赋予美貌 35% 的权重，而我的算法基于最新的研究和统计数据，认为外貌对人的影响浪漫关系的长期成功率为 14%。 所以即使考虑到保罗的美貌，我也一直告诉你，你和约翰在一起会更好。”
谷歌不会是完美的，它甚至不需要不断地纠正，它只会比我平均更好，这并不难，因为很多人不了解自己，而且大多数人在工作中犯了严重的错误最重要的选择。
数据主义观点及其补救措施
数据主义者的观点对政治家、企业家和消费者都具有吸引力，因为它提供了革命性的技术和巨大的新力量。 毕竟，虽然害怕损害他们的隐私和选择自由，但大多数消费者在隐私和获得优质医疗保健之间做出选择时会把健康放在首位。
然而，对于学者和知识分子来说，数据主义拥有一个科学圣杯的希望，这个圣杯已经让我们望而却步了几个世纪：一个统一所有学科的单一理论，从音乐学到经济学再到生物学。 在数据主义看来，贝多芬第五交响曲、金融泡沫和流感病毒无非是三个数据流，可以通过相同的概念和工具进行分析。 这个想法极具吸引力，因为它为科学提供了一种共同语言，在学术分歧上架起了桥梁，并轻松地将研究输出到行业边界之外。
当然，就像以前包罗万象的教条一样，数据主义也可能基于对生活的误解，尤其是它没有解决臭名昭著的“意识问题”。 我们目前距离能够用数据处理来解释意识还有很长的路要走。 为什么数十亿个神经元会交换信息，从而产生爱、恐惧或愤怒的主观感受？ 我们一点也不知道。
无论哪种方式，数据主义都会接管世界，即使它是错误的。 许多意识形态在提出具体矛盾的同时获得了共识和力量。 如果基督教和共产主义做到了，为什么数据主义不应该这样做？ 它的前景特别好，因为它目前正在不同的科学领域中传播，一个统一的范式很容易成为无懈可击的教条。
如果你不喜欢这一切并且想远离算法，也许我只能给你一个建议，一个老把戏：了解你自己。 毕竟，这是事实：只要你比算法更了解自己，你的选择仍然会优于他们的选择，你将继续拥有一些权威，但如果算法似乎要接管，主要原因是许多人根本不认识彼此。
