去工业化 2008-2013
GDP的收缩持续了6年，直到2013年才似乎停止了。 在意大利，所谓的“大衰退”意味着8年至2007年GDP整体下降超过2013个百分点。如果按人均GDP计算，下降11个百分点，比德国和法国都大, 并与欧洲平均水平相比。
工业生产在战后年代对该国的经济发展做出了根本贡献，但在 2013 年与危机前水平相比下降了约四分之一。 主要后果之一是产能超过了当今需求非常疲软所决定的生产需求，并且明显低于过去指导投资决策的产能。 这一点，加上难以获得信贷，导致投资支出下调。
部分原因是公司数量减少，部分原因是投资决策大幅缩减，2012 年的投资支出比危机前时期减少了近 23%。 因此，这场危机标志着资本积累过程的一个重要中断，特别是对于工业部门而言：生产水平的下降导致撤资、资本撤资、工厂和企业关闭。 长期缺乏投资对意大利的潜在增长有重要影响，因为存在失去一波或多波创新的风险，这对于一个已经以生产率减速为特征的经济体来说是一个关键因素。
从本质上讲，银行信贷，尤其是国内需求，公共需求（削减订单，甚至不支付所购商品）的支持正在减少，只剩下国外需求的支持。 耐用品行业（汽车、家用电器等）的消费正在下降，原因是花钱少、储蓄多的家庭的可支配收入下降。 家庭的支出决定也受到劳动力市场形势的影响。 就业是少数尚未停止下降的变量之一：2013 年的就业人数与 2.5 年相比下降了 2012%，导致工作岗位减少 585 个，尤其是对年轻人的影响。
在工业领域，与危机前的水平相比，工人减少了 600 万。 冗余基金的雇员人数也有所增加，2013 年第一季度估计占工业部门工人的 4%。 不稳定的工作形式也在增加，例如定期和基于项目的合同，这增加了家庭的不确定性。 家庭收入继续下降，并在 2013 年恢复到 80 年代后期的水平。
下一次复苏将弥补其中的多少，毫不奇怪，下一次复苏继续受到难以置信的欢迎？ 很大程度上取决于过去 6 年的“达尔文选择”已经做了什么或仍然需要做什么。
2013年底尽职调查
国内需求下降和信贷配给（2008 年底全球范围内，雷曼破产后；自 2010 年以来仅在欧洲外围，希腊破产后）导致意大利工业的“选择”更好他们期待多年的受统治国家（十年前的德国！）。
假设我们是一家“智能银行”，必须决定是否为我们的一家工业企业的下一次复苏提供资金。 他怎么知道那家公司有没有未来？
三个似乎是要考虑的主要因素。 他们一起帮助了解一家公司，今天仍然活跃，也有未来的可能性。
– 第一个相关因素是尺寸。 由于一系列原因（收益基金；政治和工会的反应；银行债权人的支持），公司规模越小（换句话说，这意味着大部分小企业已经完成了）。
– 第二个因素是指他们所属的部门。 从附表可以看出，有些行业的工业生产降幅最大，但已经在恢复（典型的是：交通工具；橡胶和塑料），而其他行业则相反，降幅较小，但是继续下降（通常是食物）。
– 第三个因素涉及对国内需求或国外需求的依赖（直接或间接）。 这是我们近年来已经看到的，对未来也很重要：依赖国外需求的企业比只迎合国内需求的企业多一张牌。 近几个季度，外需保持平稳，出口略有好转。 然而，依赖出口驱动的复苏存在很大的局限性和风险。 除了意大利生产率低下的常见局限性以及与日元可能贬值相关的风险（日元已经发生并且欧元兑美元略微升值证明）之外，还有其他因素对意大利产品的竞争力。
根据 REF Ricerche 的说法，主要障碍之一是地理专业化：我们在最具活力的市场（例如新兴的亚洲市场）上的影响力还不够大。 对这些市场的出口份额刚好超过德国的一半，也低于法国。 在亚洲的稀少存在是由于多种因素，包括意大利公司的平均规模较小，这使得在如此遥远的市场中的存在变得更加复杂，而且在某些方面与亚洲生产商的生产专业化更相似。 展望未来，缺乏在亚洲市场的存在可能是一个问题，因为这些市场预计将比世界其他地区的经济增长更快。
政府（假设有）能做更多吗？
根据前两段所述，我们对 2014 年的情况可能不太乐观：我们欣慰地知道下跌即将结束，大部分调整已经发生。
如果在未来几个月内实施，已经确定的经济政策中有什么可以带来更大的乐观情绪吗？ 意大利银行副总经理 Luigi Federico Signorini 已经报告了他的第一个意见，该意见在深度报告中进行了总结。
首先，我们必须重申（正如意大利央行Matteo Bugamelli所强调的），意大利经济的复苏离不开工业的复苏。 该行业代表了对创新和意大利出口的根本贡献。 所需的战略基于两个支柱。 第一个目标是通过有关社会安全网的结构性改革和积极的劳工政策、金融体系、竞争以及打击腐败和违法行为来改善资源配置。
另一方面，第二个目标旨在降低企业成本，减少税收和社会保障楔子，以及影响能源成本的税收和系统收费。 除此之外，还有旨在消除企业监管框架复杂性、公共行政和民事司法效率低下的改革； 监管框架的不确定性以及公共服务和一些基础设施的缺乏。
总而言之，我们能否恢复六年前的工业生产水平，而不是从现在已经开始的复苏开始，仅取决于我们习惯于认为是互补的那套改革的实施： 让市场更好地运作，现代化和/或减少一切公开.
