几周前，我写了一篇文章，主题是合作社信用制度自我改革的包装，题目是《裁缝的艰难职业》。 今天我应该把这个比喻称为“疯狂的裁缝”。 与此同时，事实上，在我们想象中的工匠的工作台上，纸质模型——进行服装最后裁剪和缝合的先决条件——已经成倍增加并杂乱无章，以至于混乱到了极致，它甚至很难将一个与另一个区分开来。'另一个。
我数了数，至少有六七个，由合作银行运动的中央和外围部分提出，目前似乎没有一个占上风。 无论如何，如果我在引用他们时忘记了某个人，我深表歉意，也许就在我写这篇文章的时候。 可以帮助总结它们的 hendiadys 是：强制 vs 自愿遵守新计划，即强制征兵或自由退出，独特性/集中主义 vs 多元主义/权力下放，即团结就是力量，但更多的花坛表达生物多样性也是事实银行地方主义。 最后是中央合作社或银行集团 SpA，也就是说，是否应该以运动的联合灵魂而不是其表述的企业家精神为准。 但我再次告诉你，我不太确定我知道如何把握这么多建议之间的实际差异。 所以请再次不要批评我。
至于主角，一个没有精确顺序的清单：Federcasse 的倡议，Iccrea Holding 最近几天的倡议，特伦蒂诺中央银行和南蒂罗尔中央银行各一项倡议，罗马 BCC 的提议，BCC Centro Padana，以及现在具有历史意义的，考虑到自首次公开郊游以来已经过去的岁月，托斯卡纳联合会及其非常亲切的联合合作小组。 在各种分组中，还有 BCCs 的考虑，它们有充分的理由建议摆脱一束草的逻辑，并寻求探索转型为合作银行或股份公司的含义.
这似乎不会导致系统自我解决，因为必要的妥协将要求每个支持者放弃其改革想法的重要部分。 但是，就像在政治上一样，即使在银行里，培养确定性也是不可取的。 可能最终一些“统一的兔子”从目前包含许多的圆柱体中出来，但在我看来，越来越有可能需要仲裁员、决策者、“裁缝中的裁缝”，他权威地，从外部给出了问题的解决方案。 因此，一场运动的政治价值，如果承认其自身的关键性，自主和坚决地促进其克服，那么它的政治价值就彻底丧失了。 和它的权威。
毋庸置疑，“magister sartorum”只能是政府和意大利央行在各自权限基础上的结合。 另一方面，第二点涉及迄今为止已知的所有更新治理的提案中缺少的内容。 我不厌其烦地说，没有哪个产业项目可以通过干预合作信贷的发展前景来支持治理的变革。 没有有效工业项目的新治理是蹩脚的，没有新治理的有效工业项目是盲目的。 有许多来自工业项目的想法。 这些范围从重新启动和扩展业务的需要，到技术投资，到加强员工和高层管理人员的专业水平，到整合银河系中太多的实体，再到缩小分销网络。 等等。
但也许更合理的是，我们至少应该讨论如何通过一项旨在简化和重新启动其配置的非凡计划来保护合作信用系统本身。 即使是 Bccs，可疑贷款的数量也如此之多，以至于今天的意识应该转移到宏观经济性质的干预措施上，而不是修复个别公司，而是修复整个运动。 相反，总是回到初始方块的连续鹅游戏的感觉占上风。 新政府模式的魅力使我们无法应对日益必要的结构性变革。 延误和效率低下可能会进一步累积。 再次打扰一下，但我一时冲动想到了这样一个说法，即在罗马和意大利其他地方对自我改革进行无休止的讨论时，Sagunto 或合作银行系统正在变得更加虚弱。
根据记忆，爱因斯坦还想到了将解决他们所贡献的问题的解决方案委托给负责当前关键问题的人的逻辑矛盾。 然后是第三点，在新的欧洲危机解决框架和存款担保基金生效之前，人们担心大型 CCB 的银行危机情况会迅速结束，它将围绕威胁性的内部纾困，这在讨论和媒体中几乎变得司空见惯，迄今为止对银行存款人的信心没有任何影响。 考虑到这些救助行动所需资源的显着承诺以及银行管理层不太乐观的案例的出现，后面这些行动以最大的透明度和经济/金融可持续性为整个运动进行是件好事，留下来在没有有效控制的情况下调整多年。
最后，对 Iccrea Holding 的检查刚刚完成，这是新欧洲监管与国家监管整合的首批测试之一，据我们所知，该银行集团的治理和技术已变得具有系统重要性。 我相信在业内人士中，有好奇心想知道结果。 伟大的卡利法诺会唱，其他一切都是无聊而不是快乐。
