15年2008月XNUMX日，《华尔街日报》头版：“华尔街危机，雷曼危机”。 这个日期是过去十年世界经济史上的一个分水岭。 事实上，就在那一天，雷曼兄弟这家活跃于全球金融服务领域的公司意外地进入了破产保护。 这是美国历史上最大的破产案。
然而，从金融和市场的角度来看，在所有人看来，这都是一场真正的灾难，美国银行系统得以从灰烬中恢复过来。 2008 年秋季，美国银行资产负债表收盘时 18 家主要信贷机构的总损失超过 10 亿美元。
危机爆发十年后，美国银行业似乎已走上复苏之路，尽管标普 500 银行业指数仍比危机前几个月创下的历史高点低 20%。 美国十大巨头 2016 年的总利润超过 10 亿美元，几乎是 115 年水平的两倍。
危机的飓风以不同的方式打击了欧洲的信贷机构。 直接影响并不像在美国那样灾难性。 事实上，在欧洲，2008 年的净总量比前一年减少了一半，但仍保持正值 37 亿美元。 与美国不同的是，欧洲的利润恢复缓慢，19 大企业的总利润仍远未达到危机前的水平。
美国政府已经能够计划迅速摆脱危机的举措。 通过 Tarp 计划（问题资产救助计划），美国财政部接管了与次级抵押贷款相关的有毒证券，购买了银行资产负债表中存在的所有垃圾，避免了整个系统的崩溃。 纳税人受到质疑，但这是系统重启的必要之恶。
欧洲各国政府也出手挽救因危机而陷入困境的机构，但该行业很快发现自己不得不应对一系列逆境：西班牙和爱尔兰的房地产泡沫、主权债务危机、紧缩政策等等。 .
此外，由于欧洲央行零利率的影响，该行业不得不应对贷款利差的显着收缩。
美联储也选择了超扩张政策，但与欧盟不同的是，这对损益表的影响是积极的。 最终结果差异的原因是什么？ 美国经济体系不像欧洲那样“以银行为中心”。 银行的业务模式中，传统活动的权重较小，而交易和资产管理活动发挥更大作用，这已转化为收入和利润率的增长。
