一概而论是错误的，因为它没有为事实提供必要的启示，因此使一切变得更加不透明，使我们无法理解事物的真实面目。 这是一个简单的规则，始终适用于每个领域，在分析经济和银行系统的运作，泛化会产生进一步的、无用的和不可避免的损害。
不幸的是，这就是最近意大利正在发生的事情，其特征是一连串的声明，这些声明主要是不合理但非常有害的宣传。 与以往不同的是， 今天，银行业危机也影响了意大利 并且，在大多数情况下，它们是通过求助于“滥用”类别来解释的，即归因于其董事的不正确或欺诈性公司选择。
自然有这样的公司决策，没有人可以否认它们。 然而，将这种动机追溯到所有已发生的危机是错误和适得其反的，因为它们几乎总是具有宏观经济性质和解释。 英石而且，事实上，所有危机都是由无能或不诚实的银行家造成的，因此无法治理它们 而不会最终失去储户对银行系统的信任。 如果它们依赖于人类的弱点，就不可能对它们进行合理的解释，更重要的是无法解决和预防它们。 我们只需要辞职并希望……
但幸运的是，情况有所不同，我们需要重建起源和真正原因。 欧洲银行危机始于全球金融危机爆发后 与导致雷曼兄弟破产的美国次级抵押贷款和结构性融资有关。 在很短的时间内，第一批银行业危机也发生在欧洲，首先涉及到金融交易风险最大的银行。
在德国——但不仅如此——国家直接干预以挽救许多银行 引入崩溃和自救立法是为了避免或减少国家对银行救助的干预。 在德国和荷兰，救助成本超过这些国家 GDP 的 10%。
在第一阶段，意大利系统典型的商业模式面向传统中介——收集存款以进行信贷——严重限制了金融投资，使我国的银行免受危机的影响。 不是这样的 2009 年意大利经济遭遇严重衰退，2012 年又一次陷入衰退 欧洲实施紧缩政策的结果。 两次严重的衰退仍然没有退出，并产生了仍在进行中的停滞阶段。
必将 债务人偿还贷款的困难增加，Npl 繁荣，自 2015 年以来，意大利的银行业危机反复出现。 当一个国家的 GDP 暴跌近 10% 时，就像意大利发生的那样，没有迅速而强劲的复苏，当这种崩溃集中在该国的一个地区时，南部损失了近 20%（普利亚大区 - 10% ; -14% 阿布鲁佐和莫利塞；-19% 坎帕尼亚；18% 翁布里亚；– 19% 卡拉布里亚；-21% 西西里岛） 怎么可能想象银行系统不受它的影响呢？ 在这样的经济背景下，银行倒闭无疑是一件痛苦但几乎是生理性的事件。 因此——正如意大利央行行长最近回忆的那样—— 特别行政状态涉及不少于 80 家信贷机构, 涉及股份制公司、大中小银行，没有任何区别。 在这种情况下很自然 银行倒闭主要取决于不利的宏观经济环境，而不是公司决策不当。 在有利的经济环境下发生的破产案例则大不相同。 在那种情况下，很明显，个人在机构管理中的错误或更糟的是欺诈性选择最重要。
对董事的错误选择追究责任，显然是对的，甚至不必强调，既然责任已经确定，追究也是对的。 然而，如果不从过去和现在都非常不利的宏观经济背景下解读银行业危机，我们最终会提供严重扭曲的信息； 同一危机的管理变得复杂，整个银行部门的信誉进一步下降，这不仅不公平，而且非常有害，最终没有为避免新的危机打下基础。
