人人呼唤发展， 但没有人真正知道如何去做。 大多数人仅限于希望增加公共支出和/或减税，但是，考虑到我们的公共债务水平，这是不可能的。 唯一的办法是大幅削减某些经常性支出项目，因为政治阶层潜伏着赞助浪费和盗窃行为 和高级官僚，并开始逐步但大幅减少对工人和公司的税收，这些税收已经达到阻碍任何创业积极性的水平。
但这有一个固执 各方的抵制，他们不想减少中间公共资金的权力 据他们说，这是选举支持的来源。 只有 第三极多次提出修正案，最后一次 上周，由 25 名参议员签署了关于 税收简化， 切实节约开支，将节省下来的资金存入专项资金，用于减税。
修正案是 失败 因为 Pd 和 Pdl, 在国家总审计局的一份说明之后, 认为, 在艺术的基础上。 宪法第 81 条，机动是没有掩护的。 但是，如果唯一的计划是设立一个专项基金，将节省下来的资金在后期分配给减税，那么需要什么样的保障呢？ 简而言之，这是另一种避免影响公共垃圾避难所的欺诈性议会策略，这是我们经济逐步扼杀的根源。
参议院财政委员会主席、参议员马里奥·巴尔达萨里 (Mario Baldassarri) 长期以来一直支持通过避免过度增税来打击支出的必要性，此外，增税具有如此显着的隐性效应，以至于庄严地取消了平衡承诺的预算赤字的目标2013 年。让我们先看看数字。
“我们多年来一直在宣布削减支出，但实际上从未真正实现过——Baldassarri 展示了复杂的公共会计表格——因为与幻影趋势增长相比，它们是削减（我们不知道如何估计） . 结果是，与 2010 年的数据相比，最新可用的当前支出也是如此 经过Tremonti和Monti的两次演习，2013年将从739亿上升到770亿，增加33亿，而投资将从54下降到39亿，减少14亿，即近 30%。 然后我们抱怨缺乏基础设施！ 与此同时，即在 2010 年至 2013 年之间，税收将增加 108 亿，从 722 亿增加到 830 亿。 其中，71 亿美元将用于消除公共赤字，而其他资金将继续为支出提供资金，尽管支出速度放缓，但一直在增加”。
但被委以支出检讨任务的贾尔达部长本人则认为，削减支出的空间已经不大，改善公共服务必须做长期工作，去见办公室办公室可以做些什么来提高效率，或许还能稍微降低成本。 “L支出审查可以，但我们已经谈了三十年，但没有什么好结果，而我们不得不面对一个紧迫的问题，那就是重新打开增长空间. 此外，如果我们采用上述公共财政框架，即使在市场上我们也无法获得可信度并最终降低利差。 事实上，除了公告之外，任何分析人士都明白，大幅增加税收和减少投资可能会成功消除 2013 年的赤字，但通过抑制增长，它并不能使我们对偿还债务的能力感到安心当它成熟时。
如果我们根据经济分类（即工资、养老金、利息、采购、投资和缴款）而不是根据基于卫生、教育、国防等大总量的传统功能系统来检查整个公共支出，我们看到特别是两个项目完全失控：采购和捐款。 特别是近年来的采购量从 85 亿增加到 140 亿，其中约一半涉及医疗保健，而捐款每年约有 40-42 亿，而且没有人设法削弱它们”。
第三极参议员的提议恰恰涉及这两种声音，然而，各方的最大阻力集中在这两个声音上，他们希望捍卫其机构的权力，尤其是当地机构的权力，以及他们生活在这些公共开支，高达数十万人。
“当一个家庭出现危机时，节省的是前一年的开支，而不是今年做的好事！ 如果我们仔细看看采购费用， 如前所述，2004 年至 2009 年间增长了 50%， 我们完全可以为 2012 年和 2013 年设定一个削减目标，与 2009 年的 10% 水平相比，这对于任何必须降低成本以面对竞争的公司来说都是正常的。 这样，每年将节省 15 至 20 亿美元。 如果我们再检查有关经常账户赠款和不可退还赠款的项目，我们会发现在 40 亿美元的总额中，有 14 笔涉及 FS、Anas 和当地公共交通，其中 17 笔是由地区直接支付的，11 笔是由国家支付的。 我们的建议是 将这些捐款转化为税收抵免，仅供真正可行的企业使用 而不是那些将一部分捐款收入囊中，然后消失得无影无踪的人。 根据最近的一项研究，在 3 年后获得这些资金的公司中只有 5% 仍然活跃。 这样，在不触及流向公共机构的资金的情况下，可以节省 20-25 亿美元。 通过将这些储蓄存入一个 40 亿的基金来验证这些储蓄的有效一致性后，工人和企业的税收可以减少至少 30 亿，从而为加强 2013 年公共赤字归零的目标留下更多余地”。
这似乎是一个相对简单的练习。 但是，如果到目前为止从未这样做过，那一定是有原因的。 强大的利益集团围绕着这种没有人有勇气面对的公共支出。 “也许不仅政治存在文化缺陷问题，而且大部分统治阶级也存在文化缺陷问题。 但是有重要的线索。 例如，2010 年，Tremonti 曾表示 2012 年和 2013 年国家行政部门的采购上限与 3 年相比分别减少了 5% 和 2009%。这项规定并未扩展到所有周边行政部门，但仍然标志着在正确的方向。 但随后在 2011 年 XNUMX 月的演习中，该条款在反对党和公众舆论的普遍沉默中被废除。 清空 Consip 的角色又如何呢？Consip 应该充当所有 Pa 购买的中央办公室，并且其服务只能是可选的？
但削减成本并不止于此。 有严格意义上的政治成本和与地方公共服务相关的成本。 然后根据贾尔达部长的指示重组官僚机构。
“我们所指出的是紧急措施，可以为政府的经济政策提供喘息空间，以立即应对当前经济衰退的影响。 然后是 需要减少议员人数 （即使储蓄不多），或 合并直辖市，取消省份，减少许多无用的中央和地方实体。 很好，但这些是要采取的措施 立即 但是，这将在更长的时间内产生影响。 同样重要的是司法系统的改革和法规的简化，特别是在国际企业家方面。 为了加强整合并提高我们相对于购买政府债券的投资者的信誉，我们还需要迅速开始剥离部分政府资产， 或许通过使一个或多个基金能够增强房地产资产并将股票出售给投资者，从而减少公共债务和相关利益。 但政治的真正成本潜伏在这两个项目中，购买和转移，到目前为止从未触及，必须立即解决，因为有真正的宝藏，我们可以以此为基础重新启动经济增长的机会'经济”。
