“如今意大利普遍倾向于将当前的经济衰退归因于安格拉·默克尔、马里奥·蒙蒂和紧缩措施”。 但是，尽管当前危机的深度具有周期性，但该国无力增长是十多年来信贷、生产和劳动力市场改革失败的遗留问题。 缺乏改革扼杀了创新和生产率增长，其结果是工资动态完全独立于劳动生产率和需求条件”。 他们住在这里 “意大利停滞的根源”, 博洛尼亚大学宏观经济学教授 Paolo Manasse 教授（通过 Back-on-the-Envelope.Economics 博客在网络上发表）在 Brueghel 中心和经济部组织的研讨会上发表的报告的标题. 从那次干预中诞生了一个 工作文件 布鲁塞尔的 Cerp 以及 24 月 XNUMX 日星期一在 Economonitor 上发表的一篇文章，该文章属于 Roubini Global Economics 的博客集合。 这是对意大利危机的起因和可能的复苏之路的清晰分析，我们报告了其中的大部分摘录。
竞争力'
“竞争力衡量的是外国商品相对于国内商品的价格。 不同的竞争力衡量标准可以基于消费者价格或劳动力的单一成本……这是一种特别有效的衡量标准，因为它不受公司采用的定价政策的影响，这些政策可能随时间和市场而变化"。
从 2001 年第一季度到 2011 年最后一个季度，意大利的劳动力成本与其商业伙伴相比增长了 23%，而德国则相对下降了 9,7 个百分点。 什么解释了意大利成本的显着增加？
超越…
如果一个国家的平均小时工资低于其竞争对手，如果平均劳动生产率提高，如果企业对社会保障的税收贡献相对下降，如果税收收入增加消费，如果名义汇率相对于贸易总额下降。 在这种情况下，一个国家可以通过某种“财政贬值”来提高竞争力，即增加增值税，这不会对出口造成压力但会影响进口，并通过减少企业支付的社会保障缴款，国内企业从中获得受益但不是外国生产商。
劳动力成本
意大利和德国过去十年平均劳动力成本的变化表明，在 2000 年，德国的一小时工作成本大约是意大利的两倍（19 欧元对 10,9 欧元），而在接下来的时间里十年的名义小时工资非常接近，即使不是完全接近：在意大利，他们增长了 39,5%，而德国为 21,1%。
生产率
但劳动生产率并没有跟随工资趋势。 事实上，事实证明，意大利的劳动生产率停滞不前（整个十年增长 2,7%），而德国则显着增长（+16,7%）。因此，扣除税项后，劳动力成本比德国高出 232,5%德国。
企业支付的社会贡献
关于公司支付的平均缴款负担，意大利和德国之间的差异令人印象深刻，即使随着时间的推移保持稳定（意大利的百分比在 2000 年至 2012 年期间下降了 XNUMX 个百分点，而德国为 XNUMX 个百分点）。
增值趋势
消费税呈现出不同的动态。 Manasse 教授的表格比较了意大利和德国的增值税收入。 自 2006 年以来，德国税收收入对增值税的依存度显着增加，以 2006 个百分点的数量级进行“贴现贬值”。 意大利在 2009 年至 XNUMX 年间的做法恰恰相反。 然而，十年来，变化相对较小。
如何解释竞争力的丧失
与德国的 35,3 相比，意大利的单位劳动力成本上涨了 3,17%，损失超过 32%。 损失最一致的原因是劳动力的动态小时成本，意大利的劳动力成本增长比德国高 18,4%。 只要意大利的每小时劳动力成本在意大利显着降低，两国之间就会出现部分趋同。 但问题是，意大利的劳动生产率增长（14 个百分点）远低于德国。 税收结构对竞争力的影响要小得多。
总而言之，Manasse 的分析得出结论，在一个贸易壁垒已经下降且我们的合作伙伴以巨大的能量和速度专注于创新的“瞬息万变的世界”中， 意大利的改革惰性造成了竞争差距，危机显着暴露了这一差距 这可能会产生长期的影响。
