袭击意大利的干旱不会在 2023 年结束。这种现象与气候变化有关，并影响到一个在基础设施、紧急政策和长期项目方面存在严重缺陷的系统。 损失估计是 2023 年白皮书“Valore Acqua per l'Italia”中报告的，由工作室的 Valore Acqua per l'Italia 社区天文台编辑 安布罗塞蒂。 在第四版中写道，水资源紧急情况使人们处于危险之中 320十亿, 相当于 GDP 的 18%。 为了有成功的希望，白皮书提出了以下模型 5R： 收集、回收、再利用、回收和减少。 为了应对干旱，政府设立了一个 机舱 主任，正在寻找一位特别专员来委托管理紧急情况。 我们确定这是正确的选择吗？ 意大利如何为未来做准备？
我们谈过它 卢卡·麦卡利， 气候学家、科学传播者和意大利气象学会主席。
Mercalli 教授，任命一名抗旱专员有多大用处？
我认为只有从官僚主义的角度来处理紧急情况才有用。 使各用户认同。 不幸的是，当水很少时，每个人都声称自己有权拥有它，但最后他们争论不休。
它应该介入哪些领域？
在大部门。 首先显然是饮用水，然后是农业、水力发电和其他工业用途。 特别专员唯一能做的就是让每个人围坐在一张桌子旁，用常识管理配给。 这基本上是一项行政工作。
但问题会一直存在
肯定。 从技术角度来看，要执行的操作要长得多。 我们需要为未来的干旱做好准备，这是我们多年前就应该做的，但没有做。
谈论基础设施?
是的。如果我们要建一座大坝，我们不会在两个月内完成，而是在十年内完成。
在另一个场合，你说需要一个明确的政治计划来抗击干旱。 你能解释得更好吗？
当您在该地区处理水资源时，您需要仔细计划并一起完成。 我给你举个例子：如果一条河流发源于山区，然后流入大海，那么每个人都必须同意你想做什么。 这些不是单个机构或市政当局可以做的事情。 不幸的是，我们在伟大的非洲国家看到了这些事情。 只需要一个国家建造一座大坝——让我们把它放在尼罗河上——然后就会爆发战争。 你以为，为了水！ 即使在我们的房子里，我们也会以很小的方式冒险这样做。
我们不会走那么远，但要管理与气候变化相关的这种情况并不容易
真实的。 这就是为什么我说所有与水资源管理有关的人都需要齐心协力。 我们必须尊重环境、领土、未来的气候情景，最后，当一个人决定做什么时，授权阶段就开始了。 这也是一场要克服的斗争，在意大利这不是一件小事。
那么政治要做什么?
它必须准备超越当下政府的计划。 政府换了，一切都停止了吗？ 不，我们需要长期规划。
显然，它们是非常苛刻的项目。 您是否也知道要产生的费用？
成本已被量化多次，这取决于部门。 例如，农业已经量化了自身，有必要对渡槽进行干预以堵住漏洞，我们知道我们的旧渡槽平均流失了 40% 的水。 它们是重要的投资，但我认为这不是钱的问题。
这是新闻…….
是的，因为我们扔掉了很多钱。 让我们想想武器，我们在武器上花费了多少数十亿美元。 让我大声而明确地说，我个人更愿意使用现有的数十亿美元来建造运河或渡槽，管理干旱。 如果你用这笔钱做其他事情，它最终会丢失。
我们期望。 为了让国家恢复秩序，已经制定了一项恢复计划，对基础设施、技术、生态和数字转型进行投资。 你觉得呢？
不幸的是，PNRR 的工程规划太快了。 许多交付截止日期的项目没有我之前谈到的那些特征。 它们通常是放在抽屉里然后被拉出来的项目。 显然，我希望该计划的部分资金能够解决这些问题，包括干旱。 然而，它本可以做得更好。
原则上，您认为 PNRR 的 60 亿欧元是否足够用于绿色革命和生态转型？
不，我认为它们是面包屑。 让我们想想对渡槽进行现代化改造需要多少钱……然后是其他所有问题。
在您看来，意大利为什么不更新气候计划？ 环境部能源司负责人日前承认，他们才刚刚开始着手这方面的工作。
2014 年，意大利起草了气候变化适应计划，该计划一直只是一个计划。 它必须转化为可操作的东西。 直到将近十年后的今天，该部才提出征求意见。 但磋商将于14月XNUMX日到期，官僚主义重重。 正如在这些情况下经常发生的那样，那些有利益需要捍卫的人将查阅该文件。
您认为这些延迟是否受到化石能源公司利益的影响？
当然有这样的利益。 很明显，每个大厅都将水或油（原文如此！）带到自己的工厂。 但这是正常的。
政府期望做什么？
愿它把每个人聚集在一起，以免让可能伤害社区，尤其是伤害子孙后代的偏见利益占上风。
Mercalli 教授，在接下来的八年内，我们必须消除一半的有害排放，到 2050 年实现零排放。我们能做到吗？
我认为仍有成功的机会，但这将是一项划时代的艰巨任务，这就是为什么我们必须立即并坚定地开始，正如政府间气候变化专门委员会 IPCC 所说. 这就像一种饮食，我们还有很多年才能实现脱碳。 请注意，不仅仅是意大利必须这样做，这就是为什么我说实施计划很重要。
但是梅洛尼政府 n最近几周，它签署了几项从地中海盆地国家进口更多天然气的协议。 有建设欧洲天然气枢纽的计划。 你怎么认为？
以俄罗斯天然气紧急情况为借口，我们抵押了一个漫长的未来。 我不知道协议的条款，但这些协议肯定会减缓能源转型。
请问：一方面我们将进口更多的天然气，另一方面我们必须减少导致气候变化的排放。 这是中期重叠的两种现象。 能出来吗？
矛盾的是，最好的方法是通过消除现有的扭曲来坚持生态红利，从而促进我们家庭的节能。 40% 的欧洲能源在家庭中流失。 我认为我们可以通过房屋效率使用更少的气体取得几乎相同的结果。
那么你看到任何负面影响吗？
是的，因为随着奖金的取消，我们已经沉没了建筑部门和建筑物的重建。 那些因突然打压生态红利而焦头烂额的人不再信任国家。 我要补充的是，下次有节能措施时，市民会远离。 在我看来，这是对机构信誉的戏剧性操作。
但也存在奖金滥用和诈骗的情况。 政府已决定不完全淘汰天然气，天然气在一段时间内用于伴随绿色转型。
对我来说，这个决定减缓了能源节约，我们将继续被鼓励使用天然气。 但是我们会糟糕地使用它，因为我们把它扔进了我们建筑遗产的筛子里。 在整个欧洲，它被称为 能量步。
