獠牙
Fabio Menghini 的新作《Le FANGs：Facebook、Amazon、Netflix、Google。 经济停滞时代新经济的大群体”（电子书：4,99 欧元；图书：10,99 欧元），这是关于数字颠覆的三部曲中的第二部。 确实，2016年《颠覆性创新：创业时代的经济与文化》一书就已经发布。 Menghini 目前正在撰写第三卷，该卷将调查旧经济中被数字颠覆破坏的行业和公司的状况。 这是一个首次出现在美国总统选举中的问题，现在也出现在法国社会党候选人贝努瓦·阿蒙 (Benoît Hamon) 的选举中，他将其列为政治议程的中心点。
朱利奥·萨佩利 (Giulio Sapelli) 认为《方》“关于新经济的大集团的真理非常美丽、非常有用、清晰和巨大”。
Fabio Menghini 在安科纳跟随 Giorgio Fuà 和他的学生学习经济学，目前他在那里教授经济学和金融科学硕士学位课程的产业战略和公司金融。
下面我们发表作者对大停滞与新经济之间关系的干预，这是一个贯穿他研究工作的主题。
如果我们考虑到 2007 年的金融危机（通常被认为是“大停滞”的开端）先于 2003-2007 年的投机性房地产危机，甚至更早的互联网泡沫，那么我们已经活得更久了超过十五年的情况下，复苏乏力，随后是停滞期，没有真正趋势逆转的可靠迹象。
起初，GDP 增长的任何放缓都被视为只是暂时的。 据说，经济周期有起有落。
慢慢地，首先是惊讶，然后是越来越多的意识，今天的世界慢慢地习惯了这样一种观念，即可以生活在一个没有增长的经济体系中。
成长期可能已经结束
西北大学的美国经济学家罗伯特·J·戈登有效地说明了这种情况：从罗马帝国没落到中世纪的八个世纪里，经济没有增长。英国的人均实际产出在 1300到 1700 年，它在四个世纪内几乎翻了一番，这与 XNUMX 世纪的美国人不同，美国人能够从每 XNUMX 年人均生产翻一番中获益。
当然，在经历了大约两个世纪的时期之后，当今世界所处的停滞状态将使得有必要修改许多几十年来被认为是确定无疑的东西。 从生产力、就业和消费的持续增长，到收入不平等的减少。
关于不平等，托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty) 观察到： 在欧洲，XNUMX 世纪带来了社会的全面变革：财产不平等在第一次世界大战前夕与旧制度的不平等并没有什么不同，但下降到以前从未达到过的水平，以至于几乎一半的人口能够获得最低限度的资产，并且能够在整个国家资本中占有相当大的份额。 XNUMX 年代之后，看似势不可挡的社会进步进程停滞了。
正如斯蒂格利茨评论的那样，经济和社会作为一个整体为不平等的加剧付出了高昂的代价。
从疲软的总需求开始。 事实上，处于社会金字塔底层的人比处于顶层的人花费了更多的收入（因为他们有更高的边际消费倾向）。
最后，不平等现象最严重的社会通常是那些进行公共投资以提高生产力的能力最差的社会，例如交通、基础设施、技术和教育。
使用旧工具的诱惑（分析和干预）
在这种在很多方面都出乎意料的新情况下，政府和政治家的行动越来越困难，也越来越焦虑。
五十年前在乐观和发展时期诞生和分享的流行语在今天看来已经过时且具有威胁性。 从全球化到随之而来的货物和人员的自由流动。
仔细观察，特朗普主义虽然注定会在很长一段时间内在欧洲政府及其他国家的总理府中制造紧张情绪，但似乎具有天真清晰地表达其鼓舞人心的原则的优势。
由于对于经济停止的原因没有明确的想法，甚至没有可靠的工具来解释当前的“新经济”，所以最好大家回到更知名和更可靠的“旧经济”，其工具包括，为什么不，甚至关税和关税，以及对公路、桥梁和铁路的投资。
这是正确的方法吗？ 很难预测。
当然，戈登和皮凯蒂等作者的贡献帮助我们将发展史重新解释为一条路径，沿着一些孤立的山峰（我们刚刚爬过最后一座），平坦的平原延伸了几个世纪。 这显然不能安慰我们。
除了特朗普宣布的举措外，还能做什么？
一个可靠的提示者，因为他生活在大萧条时代，当然是经济学家阿尔文汉森，他创造了长期停滞一词，现在又重新成为人们关注的焦点。 因此，根据汉森的说法，经济发展由三个主要驱动因素驱动：a) 发明，b) 新领域的发现、开发和新资源的开发，c) 人口增长。
现在，由于很明显第二和第三驱动力早已耗尽其驱动力，因此第一驱动力将保留：发明。
条件是强制性的，因为到现在为止似乎有很好的记录（并参见戈登在这方面的巨大工作），即在可能不迟于七十年代，也许八十年代耗尽的信息通信技术出现之后，它对生产力产生了积极影响，我们已经进入了一种创新饥荒。
讨论数字技术的作用
还有互联网，有人可能会问？ 实际上，互联网的主要影响已经获得，现在集中在人们的闲暇时间，从社交媒体到旅游网站等等，没有什么能产生经济动力。
今天我们谈论物联网、大数据和人工智能，很多名字背后的东西仍然很少，也是因为研究经费昂贵，全世界很少有公司在做（其中，不管你怎么想，大玩家在新经济研发投入垫底）。 所以汉森的第三个车手也可以被叫出来。
与此同时，实体经济内部、行业和公司正在发生什么？
毫无疑问，如果经济学家对确定互联网对生产力的积极影响持怀疑态度，那么在其他情况下也有很多（并不总是积极的）。
首先是将整个发达国家从制造业转向服务业（这不是一件小事，因为生产力受到了影响。远高于制造业的平均水平，在服务业中，只有少数先进部门能赶上工业）。
然后是改变工作方式。 今天，数以百万计的人同时在编写一系列软件或参加电话会议，他们来自世界许多不同的地方，其中绝大多数人现在在家工作。
而作品本身的内容也发生了变化。 很少有价值的工作，几千名高薪 IT 天才的工作，显然是百万富翁 CEO 的工作，然后是大量没有太多附加值的匿名工作。 对他们来说，工资很少，议价能力更小。 因为一旦离开您每天早上使用自己的令牌环连接到的大型全球网络，就只剩下传统的服务工作，奇怪的是，在这种情况下，这些工作会增长：快餐服务员和店员，这是大多数人的来源最近奥巴马刺激的就业增长来自于。
今天，零工经济被誉为一个创新的事实，很少有人认为他们认清了它的本质：一种劳动剥削形式，一种在普遍失业的时代对不稳定的谴责。
新经济的大悖论
尽管如此，今天还是有一些大玩家，他们在最近的时代以历史上无法比拟的速度成长，取得了巨大的收益，拖累了世界证券交易所。 《经济学人》援引贝恩公司的一项研究指出，如今大型集团攀登财富 500 强排名的速度是 XNUMX 年前公司的两倍多。
FANG（Facebook、亚马逊、Netflix 和谷歌）仅供参考，仅自 2014 年以来，标准普尔 90 指数总市值的增长就超过了 500%。
不幸的是，与上个世纪的庞大群体不同，他们创造的财富并没有扩散，而是掌握在少数人手中。 经济不会重启。
虽然这些跨国巨头在逃税、规避反托拉斯法、尊重全球数十亿消费者和公民的隐私方面产生的问题现在显而易见。
最后，另一个悖论是，这些积极摧毁“旧经济”各个部门的互联网时代的伟大主角，实际上将他们的成功建立在毫无新意的商业模式之上：广告和零售，以及新媒体和技术。 ，以及违反州和地区法律、倾销政策、低薪和贬低雇佣关系。
足以认为，当今各国政府面临着新的、艰巨的任务。 他们越早摆脱传统范式，摆脱对新旧经济的旧解释和干预，就越能设计出新的、更有效的干预措施来支持经济和社会。
