那不勒斯市长 Luigi De Magistris 对一年零三个月的第一次判决的分解反应，原因是为什么不调查的随意和不当行为以及尽管 Severino 法律规定他被停职但他顽固不辞职办公室，都表明前治安官绝对没有能力以尊严和能力履行那不勒斯公民在上届政府中赋予他的任务。
他以贝卢斯科尼的方式对治安法官作出反应这一事实当然不能免除这位前总理的行为及其对司法机构的攻击。 如果有的话，它证明并非所有 Berlusconis 都来自 Arcore。 与此同时，De Magistris Genchi 调查的严重违规行为并没有自动将 Clemente Mastella 变成某种政治上的 Maria Goretti。 即使那次调查给普罗迪政府和现在支持它的不可能的大多数人带来了致命一击。
如果这一切意味着正义季节的结束（假设这是一个季节），现在下结论还为时过早。 人们（暂时）可以满足于这样一个事实，即当今的故事表明，在大喊“贼对贼！”之前，最好谨慎行事。 或者更糟：“小偷就是小偷”。 即使有很多小偷，有时也会出错。
然后是 De Magistris 不足的真正受害者，而不仅仅是 De Magistris。 它就是那不勒斯市。 与该国大部分地区一样，但肯定在那不勒斯的范围内，政治是糟糕的。 政党或他们剩下的东西已经支离破碎，公民社会也好不到哪儿去。 以前的地方长官当上市长之前就是这样。 即使这是对政党的抹黑（一个被美国人尼克和肉丸吉吉诺瓜分的警察，一个无法进行常规初选的警察，最后把自己托付给了一个好长官，结果勉强象征性的存在
在市议会中）为他前往圣贾科莫宫铺平道路。
但现在情况更糟了，在市长被定罪之后以及几乎不可避免的竞选活动前夕。 关于德马吉斯蒂斯和民主党，应该另作反思。 在很大一部分左派的支持下，他成为了市长。 甚至 Umberto Ranieri——在初选中因大量违规行为而惨遭失败，主要对 Bassolinismo 的追随者负责，但也对那些不想制裁这些违规行为的人负责——公开邀请投票给前地方法官，利用伟大的来自城市的变革需求。 只有拉涅利不仅仅是朋友的马卡卢索在那一次批评了他。 简而言之，他的论点是：考虑到那不勒斯的右翼，对德马吉斯特斯的投票是合适的，但仅此而已。 没有提前信用开放。 马卡卢索是对的。 那个在写给“改革派”的信中站在拉涅利一边的作家是错误的。
现在的问题是：那不勒斯是否有条件甚至希望再次拥有一个公民社会和政治代表来应对这种情况？ 我相信悲观主义不仅是尽责的，而且最重要的是现实的。 在右边，我们正在目睹 Forza Italia 的残骸被打成浆，每个人都参与帮派战争。 在民主党，情况也好不到哪里去。 电流只是一个借口或更确切地说是一个盾牌
一些小势力，时而自称仁赞，时而反仁赞，看眼前的方便，巴索利诺也发声警告，要想赢，就得让他参与进来。
简而言之，后 De Magistris 政治那不勒斯甚至不记得在 50 年代末能够首先反对 Lauro 和 Laurismo 然后建立替代方案的政党和人们。 在 DC 中有 Paolo Barbi，有 Alberto Serviddio，有内部左翼的年轻人； 在 Psi 中有像 Lelio Porzio、Pietro Lezzi Sandro Petriccione 这样的绅士，在 Pci 甚至 Alicata 和 Napolitano 的网络中有 Fermariellos（在 Rosi 的电影“城市之手”中扮演议员 De Vita），Alinovi， Geremiccas，在共和党人中有 Mario Del Vecchio 和 Giuseppe Galasso。 在自由主义者中，圭多·科尔特斯的教训留下了深刻的印象。 然后是民间社会，它不是政党的替代品，而是与政党融为一体，起到了刺激和推动力的作用。 今天，代表政治文化的人寥寥无几。 赫拉尔多·马洛塔和阿尔多·洛里斯·罗西浮现在脑海中。 他们（我认为）都已经 80 多岁了。 但在这个破烂的城市里，如果说有什么可以废弃的，那就不是过去，而是现在。 我们冒着不得不对未来说同样的话的风险。 我希望我是错的，但我不这么认为。
