Francesco Saraceno的“无用科学” 这本书只有几页，但充满了十多年来涉及和扰乱世界经济的想法和事实，并借助经济科学赖以建立的理论和概念进行了解释。 经济思想史的镜头， 为了理解和评估我们今天所处的争论和问题，它是经济分析从业者很少喜欢的工具，并且出于这个原因，以及为了清晰和深入，我很乐意推荐阅读这本书。
职业经济学家不是发现新事物，而是找到新的方式来讲述它们，因为作者在很多问题上都与学术共识的潮流背道而驰，没有陷入过于简单化和仓促下结论的境地。 这也是它有效的原因 瓦杰mecum 对于非专业公众。
一些例子取自“焦点”（对当前辩论的引用，在文本中以方框突出显示），可能有助于提供一个想法。 主要反对意见 特朗普和马克龙都支持的减税政策 是历史教训充分证明，过度的不平等制约了经济增长； 退出单一货币的支持者不明白加入货币区本身并不意味着加入基于市场调整的自由政策以及对货币和财政政策行动的严格限制。 这些是由 XNUMX 世纪 XNUMX 年代末以来盛行的知识氛围所决定的，这也要归功于已经流行的经济理论的影响。 如果框架发生变化，这些政策也可能发生变化。
通过改革和财政纪律减少宏观经济“风险”——柏林强加给欧洲的教条——是查明危机起因和责任人（“支出”政府）的捷径，但经验证据是所有其他比独一无二。
另一种可能的解释是，问题源于欧元区的结构性失衡，多年来导致资本流动不稳定和私人债务过多。 最后，一个有趣的分析涉及问题的答案： 劳动力市场的灵活性有多重要？ 关于劳动力市场制度与宏观经济表现（增长、就业等）之间联系的实证证据薄弱，唯一确定的结论是，就业的演变是由劳动力市场制度与国家特定因素的相互作用决定的。 为什么那么顽固地关注劳动力市场改革呢？ Saraceno 提供了一个有趣的答案，他引用了 Benoit Coeuré 2016 年的一篇著作：“与劳动力市场相反，小的变化可以产生大的影响，商品和服务市场的改革实际上是由多个规则组成的，每个规则都是更有限，适用于游说团体通常很强大的部门”。
最后，读者可能想知道选择“无用的科学”这个标题的原因是什么。 无用，我认为这意味着，当经济被解释为一套在所有情况下都适用的法律时 和场合； 以这种方式理解，经济学并不用于寻找环境和具体的解决方案，而这些是唯一对解决问题有用的解决方案。 但是，我们如何才能相信经济学是一门科学呢？ 作者借用了琼·罗宾逊 (Joan Robinson) 的答案，他在 XNUMX 年代末尽管不相信经济理论的发展，却给了我们一把使用它的钥匙：
“要用好经济学理论，首先要分清宣传成分和科学成分； 然后用经验来验证，看看科学部分的说服力如何，最终与我们自己的政治思想结合起来。 学习经济学的目的不是要获得一套现成的经济问题答案，而是要学会如何避免被经济学家欺骗。”
