无论联盟事件如何结束，中左翼的结果无论如何都是负面的。 出于两个简单的原因。 第一个是没有 i 的中左 5星 根据民意调查，它似乎无法反对中右翼的进步。 第二，更实质性的是，Pd与Action结盟 e +欧洲, 此外与民主党与 Bonelli 和 Fratoianni 之间的矛盾相矛盾，似乎并没有被认为是朝着建立一个完全摆脱民粹主义的新的、更可信的中左翼政府迈出的第一步，而是一种权宜之计为了不失去太多的单人席位。 当然，没有错。 只是不能保证在选举结束后，在没有内部政治澄清的情况下，民主党的改革主义不会像阳光下的雪一样蒸发。
Letta、Calenda 和 Bonino：围绕民主党的蹩脚联盟
造成这种不尽人意的结果的主要责任在于 Letta 和她未解决的歧义，但 Emma Bonino 也对她的怨恨做出了贡献 否决给仁子 和卡伦达本人，因为他不愿履行他也渴望的改革派自由民主和自由社会主义地区联盟的角色。 Letta 应该从一开始就至少在一个真正具有决定性的问题上是明确的，那就是中左联盟不是也不可能是“反对”任何人的联盟（梅洛尼、法西斯威胁、宪法处于危险之中） ，等等）但它必须是“为了某事”（德拉吉议程，改革......）的联盟。
全部针对 Meloni 和 Salvini，但仅针对防御联盟
如果真的有人相信，就像他写的那样 保罗·弗洛雷斯·达凯, 中右翼的最终胜利预示着“新亲后准法西斯”政府的诞生，那就没什么好讨论的了。 唯一的选择（正如 Fratoianni 和 Bersani 所说）是号召所有人武装并建立一个广泛的反法西斯阵线，从 5 星到 Forza Italia，招募所有在街上讨厌 Meloni 和 Salvini 的人。 除了议程德拉吉，需要挑战的是宪法（Zagrebelsky dixit）。
以德拉吉的名义失去真正的改革联盟的机会
另一方面，如果你确信问题在于练习 PNRR 的实施 并完成实现其所必需的改革，那么出现的问题是“做某事”的联盟，这个联盟要持续一段时间，即使在选举之后，前提是盟友分享这些选择并决心追求他们都由政府负责，如果选民要求他们担任这个角色，则由反对派负责。 这是唯一可以建造的地方 政治联盟 如果你想统治一个国家。
为什么没有完成？ 也许是因为时间不够，也可能是因为在许多问题上，民主党内部的立场非常不同，难以调和。
在如此多的关键问题上有太多的拖延和沉默
关于能源 尤其是关于国家储备的开发 气 以及关于使用 核 新一代，欧洲的 Pd 投票反对委员会的决议。 对转基因生物种植的禁令仍然存在，对大型基础设施的普遍敌意也是如此。 同样在劳动世界的问题上，从基本收入改革到加强职业介绍所（不是职业介绍所），从工资增长与生产力提高挂钩，而不仅仅是减少税收楔子在尝试新的劳资关系之前，工会和左翼本身都记录了与过去的倒退。 关于这些以及许多其他的性格主题 社会经济 该 体制 有拖延和沉默。
因为民主党没能改革到底
很明显，Letta 无法澄清所有这些事情，因为只有真正的国会——如果他们愿意的话！ - 能做到这。 但正是民主党难以完全接受德拉吉议程之外的改革方法，这应该促使民主党内的改革派和其他阵营的激进分子致力于获得更大的清晰度。 正是出于这个原因，中左翼不能完全依赖民主党。 民主党是中左翼联盟中最大的政党，可以而且必须按照它的本性或声称的那样运作：一个真正的社会民主党，没有如果，和或但是，正如塞尔吉奥·科弗拉蒂 (Sergio Cofferati) 所说的那样，如果他是一个.
德拉吉政府的遗产不应丢失的重要性
但是，与民主党一起，自由民主、自由社会主义和改革主义灵感的形成也出现了，它们代表了受这些价值观启发的文化和社会部门。 行动 e 意大利维瓦 他们今天已经是这一领域的代表，因此这两个组织在下一次选举中取得成功至关重要。 也许这不足以让中左翼获胜，但肯定足以抵制任何反动倾向，并确保 德拉吉政府 不会完全迷路。
