西方社会正在经历的危机，一场经济、政治和道德危机， 它变得越来越深刻，到现在几乎是慢性的。 尽管对此进行了很多讨论和撰写，但寻找可以让其一瞥其解决方案的途径，尽管缓慢而渐进，但仍然有些困难。 这篇文章间接地但非常原始地处理了它“全球主义者、帝国的终结和新自由主义的诞生” 韦尔斯利学院（马萨诸塞州）的历史学家， 奎因·斯洛博迪安, 于 2018 年底发布，没有引起本来可以预料的喧嚣，仅在几周前，美国权威国际关系杂志《外交事务》将其作为一项宝贵贡献进行了处理另一个贯穿美国和欧洲的重要主题是民粹主义与民主的关系。
斯洛博迪安的文本追溯了新自由主义的历史，并预测了它的诞生日期，提出——这是最原始的方面——一种与综合论点完全不同的对其本质的解读。 事实上，这位加拿大历史学家和现代德国专家并不是从 1947 年 Mont Pèlerin Society 的成员（包括八位诺贝尔奖获得者）的自述中追溯新自由主义的诞生，而是大约四十年前，在 维也纳商会大楼 以及二十世纪初路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig Von Mises) 的作品。
米塞斯，就像德国秩序自由主义者威廉·罗普克（Wilhelm Röpke）以更大的信念呼应他一样，认为哈布斯堡王朝的崩溃是对私有财产的威胁，因为这在过去是由皇帝保证的，而在民主制度下，它可能受到质疑并受到控制正在形成的各个民族国家。 因此，这里，再次根据 Slobodian 的说法， 奥地利新自由主义的诞生不是为了推翻国家，而是作为阻碍经济自由发展的公共实体，而是要建立一个结构良好的新国际秩序，以保护私有财产免受个别国家的干涉，因此，这是对哈布斯堡帝国崩溃的一种反应。 事实上，民族国家的扩散意味着“对人民主权的新要求”。 因此必须找到解决方案。 让市场自行行动将不再足够， 我们需要能够保护和保护那些受到民主质疑的利益的机构. 实际上，Wilhelm Röpke 在 1942 年直言不讳：“放任自流，但要在永久性市场警察建立的框架内”。
与将新自由主义者描述为反对政府和国家的市场拥护者的常见叙述不同，Slobodian 认为，相反，他们接受了全球层面的治理，实现了在全球层面克服国界和中和政治的目标. 在边界内。 渐渐地，尽管处处遇到阻力，他们还是为 建立以“资本优先”原则为指导的世界秩序。 在第二次世界大战前夕，新自由主义者的任务是重建类似于哈布斯堡王朝的东西，并将其投射到尽可能大的地区。 因此，正是一种反动的冲动——消除帝国秩序的瓦解——迫使新自由主义者采取行动，并将他们与古典自由主义者区分开来，比如约翰·斯图尔特·穆勒 (John Stuart Mill)，后者设想了一个将朝着更加紧密融合的未来迈进的世界相信历史进步而不是新自由主义者，具有讽刺意味的是，新自由主义者希望通过理论化严格的国际规则体系来恢复田园诗般的过去，没有政治也没有民主。
新自由主义者的成功始于 50 年代，并在 70 年代和 80 年代达到共识的顶峰，因此，对于斯洛博迪安来说， 构成全球秩序的许多国际规则和机构令人不安 今天，它通常但也许是错误的，被认为是民主和进步主义的表现，其真正目标不是“解放市场，而是束缚市场”以保护全球新资本主义和塑造，为此目的和仅此为主要国际组织。
当然，人们可以同意或不同意所提出的暗示性论点。 当然，它代表了一个有用的起点，可以反思以理解和尝试 分析性地解释新自由主义全球化产生的这场无可争辩的危机 在我们的西方社会中，欧洲和世界主要机构也面临同样严重的危机，而且这些机构明显不受欢迎，这常常导致我们说话过于轻松，并且对民粹主义和民粹主义抱有毫无根据的蔑视。
°°°°作者为全国大众银行协会秘书长
