马里奥·蒙蒂 (Mario Monti) 已经表明，一个人可以在不忽视倾听的情况下下定决心，一个人可以在不允许危险的动荡的情况下修改自己的建议。 许多人担心的风险是，我们一切照旧，一项法令以一种方式进入法庭并以另一种方式被重写，失去可信度，这本来是非常危险的，更不用说致命的，但被拒绝了。这一刻.
该法令，尽管有宣布的变化，正在酝酿之中。 随着经济衰退和通货膨胀的宣布，政府带来了什么？ 首先，在欧洲发挥积极作用的可能性，尽管最近的峰会结果接受了德国的提议，但经济治理问题远未解决。
欧洲非常需要能够推动整个地区的积极主动和创新的活动。 当然，马里奥·蒙蒂 (Mario Monti) 拥有对社区决策产生重要影响的技能和魅力。 第二个结果是即使在这些困难时期也实施了创新的养老金改革。 Fornero 部长必须承认其提议的清晰和连贯性，即使最近几天讨论的压力已经掩盖了它所带来的变革的根本性质。
这是一次真正的结构性改革。 此外，各方就养老金和房产税的公平性问题提出的诸多问题也是有根据的。 Istat 强调说，这种做法可能会加剧处于贫困风险中的家庭的状况，尤其是在延迟退休与失业同时发生以及房屋征税伴随您去适度的养老金。
毫无疑问，政府已经很好地回答了这些问题，尽管其逻辑是保持平衡不变，首先是采用家庭核心的规模和组成这一不可或缺的参数。 然而，与养老金改革所代表的创新相比，马里奥·蒙蒂 (Mario Monti) 本人过去曾多次将其与通货膨胀税联系起来的选择仍然显得刺耳。 这一决定可以理解为需要筹集现金，但肯定没有其他理由，尤其是当通货膨胀率上升与经济衰退同时宣布时。
通货膨胀是最不公平的税收，就养老金而言，它影响的收入没有防御性，因为它们是一劳永逸的。 这些收入无法增加。 此外，他们的持有人有能力将通货膨胀转嫁给其他人。 不仅。 通货膨胀对增加消费税的影响和直接导致燃料价格上涨的影响以及将由连续两次增加增值税决定的影响都有威胁。 因此，识别其他资产是合适的。
因此，福尔内罗部长正确地将养老金改革描述为由于普遍采用缴费法而产生的划时代变化，却被错误地看待了。 从长远来看，选择这种方法不仅是消除工会揭露的养老金制度中存在的许多不合理待遇差异的一种方式。
这一选择将对每个人的行为产生重要影响，尤其是对年轻人的行为，他们将不得不习惯于根据自己的贡献历史来看待自己决定的社会保障未来。 Fornero 改革带来的变化是对个人责任的有力推动。 这一推力，即使如前所述，通过劳动力市场改革和社会安全网体系来平衡，这就是重点，也很难与让通胀压力发挥作用的选择相协调不能自卫。
因此，寻求一种方法来补救养恤金预算中最有问题的方面是非常恰当的。 政府取得的第三个成果是，也许在预算中获得了政府设想的第二阶段发展干预的空间。 正如所有人所观察到的那样，由于税收增加占主导地位（三分之二），而支出减少占三分之一（三分之一），这一策略具有隐性影响。 在这个计算中，有必要考虑到贝卢斯科尼政府夏季规定的税收增加。
仅 50 年一年的发生率就接近 2012 亿。正是这些数字促使意大利央行行长表示该策略的通货紧缩效应是政府明年 GDP 减少半个百分点。 主导欧洲经济的停滞和我们普遍缺乏的活力使 Confindustria 预测明年为 -1,6%。 这就是为什么必须立即做出坚定而坚定的选择来推动投资和增长的原因。
可以相信，通过演习增加的收入包含了政府设想的第二阶段发展措施的资源。 这将解释帕塞拉部长强调大量基础设施投资的可行性，以及巴卡部长强调为南方选择少数但重要的项目。如果发生这种情况，我们将面临最重要的成果政府，前提是发展的选择与大力推动自由化相关联，这些自由化一直被承诺但实际上从未实施过。
根据意大利银行的计算，2012 年我们的收入增加了大约 26 万欧元（2013 年和 2014 年相同），而支出减少的只有 7 欧元。 此外，还必须加上贝卢斯科尼政府增加夏季拨款税收，导致 19 年收入增加 2012 万欧元，36 年和 2013 年收入增加 2014 欧元。
