意大利还不是技术创新前沿的国家，但它正在成为一个国家。 它是从 创新科技界的报告 安布罗塞蒂俱乐部昨天在 技术论坛 来自米兰。 在重要的国际宾客面前，例如 – 除其他外 – 阿尼什·乔普拉，白宫首席技术官和 约西·马蒂亚斯谷歌工程副总裁发现，在瑞士和韩国、新加坡、以色列、意大利等国家主导的创新生态系统中，在国际参考的十三个国家生态系统样本中保持倒数第二的同时，提高了分数与 2014 年相比。
该研究的作者之一洛伦佐·塔瓦齐 (Lorenzo Tavazzi) 解释说：“这些改进应该被视为结构性的，因为它们是按三年计算的，因此与特定的瞬间利用无关。” 在最积极的方面中肯定会出现 人力资本：即使专利数量与其他国家相比仍然很差（0,24-2011 三年期间每千居民拥有 2013 件专利，韩国为 5,22 件，美国为 2,58 件），但意大利在每个研究人员的引用次数 (5,39)。 如果从事研发活动的人员比例确实 - 尽管在增加 - 仍然很低（9,8 年为 2013%），还应该指出的是，19 至 25 岁的技术科学学科的学生人数绝对是平均水平，他们的分数是中等偏高。
似乎越来越不愿意逃跑的大脑。 这也要归功于最近几届政府的一些干预措施，但这并不能阻止意大利成为最后一个发展 创投, 即使该国的吸引力仍然很高，并使其在国外资助的研发份额 (9,4%) 中排名第四。 “这应该被认为是一个积极的事实——Tavazzi di 解释说 Ambrosetti——欧洲之家 – 风险投资只是其中的一个方面：我们确实落后于经典银行融资，并且仍然过于依赖传统银行融资，这在某些目标上客观上是有限的，但每个国家都有自己的特点，意大利的风险投资不能例如，像在美国一样工作。 它的重要性不应被高估，大量外国资本在意大利投资的事实是非常积极的”。
那么，如何才能部分回到正轨，还需要遵循哪些方向呢？ 根据 Ambrosetti 社区的报告，政府已经部分实施的模型是 英国和法国分别为 “专利盒” 以及简化的公共激励计划。 2015 年《稳定法》根据英国 2013 年通过的法案规定实施专利盒的法令最近几周正在形成，同样遵循经合组织发布的指导方针。 它是一个设施，提供 Ires 和 Irap 豁免 对于直接或间接使用无形资产（如专利）获得收入（扣除与资产本身相关且在产生收入的同一年发生的费用）的人，最高可达 50%第三方、商标和知识产权。
就促进新的创新业务的建立而言，该模型是 “免税期” 法国方式。 “La也已经介入了这件事 稳定法 2015 – Tavazzi 解释说 – 取消对获得奖金的限制，就像在法国发生的那样，并承认所有人，无论营业额和法律地位如何”。 然而在巴黎，高达 30 亿欧元的研发支出的 100%（超过 5%）由补贴覆盖，而意大利制度规定在申请期间每年 2015-2019 欧元最多可免除 5 万欧元对于少于 30 万欧元的研发费用，一般而言，超过 25 年 31 月 2015 日进行中的前三个纳税期间进行的相同投资的平均费用的 XNUMX%。
绝对更复杂，但在正确的轨道上。 与此同时，这些措施让得分并不领先意大利的法国拥有更具吸引力的制度：不仅是为了 外资，就像在意大利发生的那样，还在于吸引外国人力资本的能力。 知识产权保护使英国处于专利生产的前沿，并有能力创建欧洲最好的风险投资生态系统。 更不用说在英国大学就读的学生中有 16% 是外国人。
“然而，税收杠杆并不是唯一的问题——Tavazzi 回忆道——研究与商业世界之间存在距离”：根据 Ambrosetti 的分析，意大利实际上在研发份额方面垫底由私营部门资助的计划（德国为 1,2%，德国为 14%），在高研发部门的出口中排名倒数第四：甚至不到 9%，而瑞士出口了 44% 的技术产品。 “大学和企业仍然没有对话”，Tavazzi 总结道，指出机构的真正挑战可能是什么，这些机构已经转向其他领域。
在阅读今年首次编制的按地区划分的指数时，出现了一些惊喜：虽然事实上看到 伦巴第大区 它是欧洲前 20 名中唯一的意大利地区（尽管与排名第一的德国巴登-符腾堡地区相比得分大约一半），4,5 年的支出为 2011 亿欧元，并在欧洲申请了 737 项专利专利局在2010年也从南方传来积极的信号。特别是来自 坎帕尼亚，2011年研发支出1,24亿欧元，处于中北部地区水平，与威尼托和托斯卡纳持平，是弗留利-威尼斯朱利亚的两倍多。 “数据在一定程度上令人惊讶——Tavazzi 解释说——因为坎帕尼亚拥有强大的工业基础，在技术水平上是一个竞争激烈的地区，这尤其要归功于航空枢纽”。
