特朗普关闭社交媒体：谁真正统治着美国？

Twitter 和 Facebook 等私营公司决定将美国总统排除在社交网络之外是否正确？这些是特朗普案提出的问题，远远超出了白宫租户的可疑人物，但影响了美国民主的运作

你能罢免国家元首吗？

在 Twitter 和 Facebook 永久封禁唐纳德特朗普的账户后，纽约时报记者凯文罗斯问了自己一个问题。这：“谁在美国统治？”。

原则上，美国总统被赶出该国两个最重要的新闻媒体 这是一件耸人听闻和令人惊讶的事情，即使在设计幸存者的政治小说领域。但我们生活在特殊时期，科幻小说可能真的会发生。

美国总统可以被踢出通讯平台吗？当然。 Twitter 和 Facebook 是私人公司 他们的老板杰克·多西、马克和扎克伯格只对股东负责，而对于年轻的马克来说，这意味着只对自己负责。如果这些老板认为用户违反了与服务的某种模糊的参与协议，他们可以禁止他，让每个人都安心。

巨大的力量

仔细观察，这两位来自硅谷的年轻企业家和他们来自其他高科技公司的同事今天行使的是一种巨大的自由裁量权——甚至是专断的——权力，美国公民自由联盟也曾强调过这一点。一种影响整个社会并因此影响其机构的力量。

哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所所长 Jameel Jaffer 评论了关闭特朗普账户的决定：

“科技公司的行为是合法的，这是毫无疑问的。但它证明了其中一些公司作为公共广场守护者的巨大力量。”

如果 Twitter 和 Facebook 认为他们正在安抚民主党的愤怒，并阻止他们加入共和党的声音，要求对这两个社交媒体的政治进行更严格的控制，那么他们就错了。

在国会山发生抢劫事件后，理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal），一位支持重新制定正派法案（见下文）的民主党参议员，立即宣布这一事件“更新并提请人们注意国会改革大人物的特权和义务的必要性技术”。

在欧洲，安吉拉·默克尔称关闭特朗普账户的决定“有问题”，侵犯了“言论自由的基本权利”。

最后，同样重要的是，看似毫无敬畏之心的特朗普，比起南希·佩洛西本人和整个美国国会，更害怕最流行的社交媒体的年轻老板们，以至于让他陷入抢劫和愤怒之中。用一个简单的“让我们前进吧”。他们去抢劫。

想一想，无法完全理解是推特（特朗普拥有 88 万粉丝）和 Facebook（拥有 35 万粉丝）制造了特朗普炸弹，还是特朗普将如此无法估量和不受控制的权力传递给这两个社交媒体媒体。

共生关系

多年来，特朗普和社交媒体一直共生，双方都取得了成功。一对完美的商业夫妇。

是对美国民主象征性地位的亵渎，促使社交媒体（YouTube 已被添加到其中）关闭特朗普的账户。在此之前，对一位令人尴尬的总统的款待一直是以言论自由的名义推动的，言论自由是美国民主和民主本身的政治概念之一。人们可以理解这种尴尬，特朗普是美国总统，而不是海德公园演讲者角的即兴大嘴巴。

凯文·罗斯在纽约报纸上再次写道：

“戴在特朗普身上的枪口清楚地表明了数字社会的真正力量所在。不在于法律，不在于制衡机制，而在于允许或拒绝访问塑造公众对话的平台的能力”。

难以争辩： 多尔西和扎克伯格从未竞选过 在行使没有民选人士可以在地球上索取的权威时，例如面对一个国家元首的门。这种权力以地下方式巧妙地、间接地行使，但产生了难以置信的影响。

民粹主义者真正害怕的是谁？

要回答，分析一下6月XNUMX日发生的事情就够了。特朗普在煽动人群后出现在一段视频中，该视频是在 Twitter 和 Facebook 威胁要删除他的账户数小时后录制的。在这段视频中，他举着橄榄枝承认自己输掉了选举，将胜利让给了拜登，并谴责了对国会大厦的袭击。

面对愤怒的国会，他顽固地拒绝了所有承认，随后国会第二次弹劾他，并且当着他自己的内阁成员的面，他们正在讨论援引第 25 条修正案将他免职。

这就是社交媒体在当今政治生活中的重要性。特朗普很清楚这一点。他非常清楚这一点，以至于在决定最终关闭他的账户后，他又回到了煽动性“停止交易”运动中的特朗普。

优先事项：留在社交媒体上

毫无疑问，出于法律和政治方面的考虑，总统采取了更加和解的语气，但是，如果我们想稍微恶作剧一下，那么对于这种短暂的甜蜜还有另一种解释。也就是说，特朗普已经开始比白宫更严重地担心失去他的社交媒体排名。

在社交媒体上保持活跃似乎比留在椭圆形办公室更重要。弹劾会危及他的政治前途，但被主要社交媒体排斥会剥夺他的文化影响力，正如史蒂夫·班农 (Steve Bannon) 教导他的那样，文化影响力比政治影响力重要得多，因为文化不是短暂的，例如政治共识。无论好坏，文化都会塑造个性。

特朗普每天只需按一下按钮，就可以用几句话向数百万人重申这种影响。

替代平台

特朗普不仅仅是推特上的任何人。他有一大批追随者随时准备扩大他的地位，不管他们是什么。 Twitter 没有太多替代品。右翼平台，即所谓的另类平台，例如 Gab 和 Parler 与 Twitter 相比简直是小巫见大巫，而且已经吸引了大批观众，而这些观众通常只是一个过于极端的生态室，无法超越其政治和文化边界。

特朗普可能会决定建立自己的平台，在这个平台上成为真正的特朗普 (Real-Trump)。

但这是一个没有希望的选择。

在新平台上重建受众绝非易事，即使对于一位前总统来说也是如此，尤其是在替代平台受到法律和技术问题困扰的情况下。在苹果加入谷歌在 App Store 中屏蔽 Parler 之后，Parler 本身也遭受了重大打击。

推特和特朗普

然而，特朗普在推特上的霸主地位是一个偶然事件的结果。早在 2009 年，当他第一次加入 Twitter 时，特朗普还是一位寻求曝光的真人秀明星，而 Twitter 是一个渴望公众关注的社交媒体渠道。

两人立即见面。特朗普的随心所欲/意识流风格被证明是 Twitter 的金矿，它开始通过推荐算法推荐和弹跳推文。

当特朗普进入政界后，推特成为了一个更重要、更具决定性的资源。交流开始几乎完全通过 Twitter 进行，这在他之前世界上还没有人做过。

任何想了解白宫人选的人，包括特朗普自己的党内伙伴和助手，都需要在 Twitter 上查询。

通过这种行为，特朗普也提高了他使用的手段，将影响力和权力转移给他，比如中锋被拉起来，靠在边后卫的肩膀上，用头撞球。

那时，尽管知道必须这样做，但 Twitter 还是很难关闭其业务中最重要的引擎之一。

最后一个问题

社交媒体承担的这一角色提出了一个基本问题：其商业模式与健康民主发展的兼容性。接下来是第二个问题：推特上瘾者的政治一代是否会认为积累转发量比负责任地治理更重要、更安全。